Ante la piratería: buenos precios

Escrito por Multi, el 1 de julio de 2011
votarmeneala

¿Cuantas versiones de Windows nos hemos instalado en nuestra vida? ¿Muchas? Yo desde el Windows 95… 98, Me, 2000, Xp, 7… son varias las versiones que han pasado por mis manos e imagino que por las vuestras también, pero ¿cuantas han sido compradas? Posiblemente solo la primera, aquella que venía de serie con el ordenador y que incluía una vieja versión del Explorer con la que poder bajar de internet las siguientes.

Pero todo esto sabemos que es negativo para la industria del software, ahora bien ¿y si los precios de los sistemas operativos tuvieran un precio razonable? Es la política que parece que está aplicando Apple y la cual auguro muy buenos resultados.

Voy a centrarme en la última versión de Windows, Mac y Linux.
Sobre el gigante Microsoft aparece el primer debate, ¿que versión me compro? Windows 7 aparece con tres versiones: Premium, Profesional y Ultimate. Un gran error a mi parecer ya que se trata del mismo sistema operativo con funciones capadas únicamente, los precios varían en 100 € y siendo sinceros ¿por que tener la versión mas “light” pudiendo bajarse la más completa?

Aun así los precios de  Windows 7 son inferiores en 100 € a los de Windows Vista. Estos son los números concretos:
– Premium: 249 €
– Professional: 329€
– Ultimate: 349 €
Estamos hablando de que el precio de tu ordenador aumenta entre un 50% y un 100%. ¿Como puede valer tanto una copia de un DVD que apenas vale unos céntimos?
Entonces nos llega la opción de descargar vía web de manera ilegal. En un rato o un día como mucho lo podrás tener en tu ordenador. Incluso con una conexión lenta, saldría más rentable adquirir una cuenta premium de Rapidshare o Megaupload por un mes y descargarlo en unas horas.
Precios abusivos que no podemos pagar fomentan el consumo de piratería.

Por contra, encontramos otro sistema operativo como es la próxima versión de Mac Os X, conocido como Lion. Apple ha apostado por un precio muy bajo desde hace unas ediciones pasadas. Remontamos la mirada a la salida del Snow Leopard: Apple ofrecía una actualización por 29€ o la compra junto a dos paquetes como son iLife e iWork por 169€. Si sumamos el precio de todos los programas de iLife e iWork (que nos da 109 €),  podemos sacar que el precio de Snow Leopard era de 60 €. Estamos hablando de un sistema operativo completo y con la misma versión para todos los usuarios.
Bueno, pero Snow Leopard era solo una mejora del Leopard, vale… no estoy muy de acuerdo pero aceptamos. Vamos a ver que pasa entonces con Lion.
Steve Jobs anunció en la última WWDC que el precio de Mac Os 10.7 Lion será de 23,99 €. ¡Es incluso la mitad que la pasada versión!

Con este precio, podemos decir que el sistema operativo supone en tu Mac un sobrecoste del 3% al 5% aproximadamente. Podemos incluso poner un top del 10% que aun así es un sobrecoste muy inferior al que calculamos para Windows 7.

¿Que ganaremos con esto? Pues por mi parte comprar mi versión de Lion. Creo que tardaré menos comprando Lion que intentándomelo bajar. Casi una cuenta premium de uno de los servidores anteriormente citados me costaría una buena parte del precio del producto, más aparte las “molestias” de buscar alguien que lo suba, que lo suba correctamente, las horas de descarga en paquetes… Creo y se que vale la pena comprarlo. Además, todo sea dicho y por el bien de la profesión, creo que se debe pagar al equipo que ha realizado dicho producto y que esa compra, en una pequeña proporción, ayudará a que se invierta en nuevos sistemas mejores.

¿Y Linux? Bueno… distribuciones como Ubuntu son totalmente gratuitas ¿que sentido tendría que tuvieran un coste? Quizás el cambiar la manera de hacer las cosas e invertir en un sistema operativo mejor ya sea desde el punto de vista de la programación o incluso de la promoción y márqueting que tanta falta en muchos casos le hace falta a Linux.

Entonces la pregunta se limita a ¿que precio pagaría por una versión de Ubuntu? ¿1 €? ¿5 €? ¿30 €? Eso por otra parte rompería todo el esquema y filosofía de Linux y del software libre. No podemos poner precio a algo que de por si nace sin precio, aunque por otra parte nos pidan en muchas ocasiones ayudas para seguir desarrollando esta clase de proyectos.

Sinceramente, pagaría por Ubuntu un precio simbólico para que sirviera al desarrollo, distribución y expansión de la marca, pero para eso ya están las donaciones. No podemos y quizás hasta no debemos pagar por un sistema operativo totalmente completo y con excelentes resultados, mientras por Lion pagaremos 30 € y ya si pasamos a Windows 7 nos ponemos sobre los 249 € en adelante.

¿Por que unos tanto y otros tan poco? Quizás sea la filosofía y políticas de empresa o quizás sea simplemente que mientas unos saben que las descargas ilegales son un alto porcentaje de sus pérdidas anuales, el resto y en este sentido sobre todo Apple apueste por  la sencillez y la rebaja de sus productos para que todos sus usuarios puedan garantizarse un buen servicio, el amparo del servicio técnico y su software de forma totalmente original y válida. Apple sabe que su negocio está en el coste de los equipos, el software es el intermediario y la visión que le hará al usuario ver el trabajo de diseñadores e ingenieros. Ubuntu es la respuesta a muchas empresas que cada día más, cansados de pagar los precios tan elevados de sus licencias de Windows aceptan el reto del software libre.

La piratería no se vence con DRM, con claves o software de detección de software pirata. La piratería se combate con precios que un usuario pueda asumir y que sean justos. En el caso de Apple, sale más caro la descarga ilegal que la compra mediante la App Store. Y si ninguno de los dos te convence, siempre nos quedará Linux y Ubuntu donde todo el trabajo de un año de desarrollo, perfeccionamiento y expresión para un sistema operativo, se encuentra a un solo golpe de click, de forma totalmente gratuita.

Tu eliges.

 

20 Comentarios en “Ante la piratería: buenos precios”

  1. Rodrigo Arévalo Presedo dice:

    Al parecer Windows 8 volvería a ser una única versión….

  2. Alon dice:

    Está claro que el verdadero negocio de APPLE es vender sus equipos, que ya tienen un sobrecoste con respecro a un PC de similares características, incluso la facilidad de “piratear” el CD es irrisorio. Teniendo en cuenra que salvo algún hack, mac Os X solo se puede usar en ordenadores de la marca y que te lo venden con el equipo, no creo que se pueda comparar el precio de los sistemas operativos de ambas compañías.
    Personalmente, me quedaría con el sistema Apple, ya que no deja “colgados” a los usuarios “legales” de sus ordenadores con cada nueva actualización de su sistema.
    Saludos

  3. nachostotal dice:

    Hola Multi y Faciwareros!

    Una pequeña corrección, el precio del Lion es de € 23,99 lo de 30 es en dólares, que es lo que vale en USA. Yo ya compré una tarjeta iTunes de €25 y ahí está en mi cuenta esperando el día Lion. Que por cierto, algunos dicen que podría ser el miércoles 6 de julio a las 18 hs. Saludos!

  4. Montagón dice:

    Es lo mismo que pasa con los videojuegos. Y en este caso, con Steam.

    Cuando empecé a jugar a videojuegos solía descargarlos (con todo lo que eso conlleva…) y les daba caña porque básicamente los juegos en las tiendas eran muy caros para mí, sobre todo los que acababan de ser lanzados. Así que optaba por la solución “fácil” y para adelante.

    Después de un tiempo conocí Steam y desde entonces estoy enamorado del programa. Mi lista de juegos en Steam dice que tengo 54, quitando unos 6 o 7 que son mods gratuitos. Y desde entonces no he vuelto a piratear ningún juego y siempre me compro los juegos ahí. Vale que los lanzamientos nunca suelen estar baratos, pero si no tienes esa necesidad imperiosa de comprarte un juego nada más salir, te encuentras con unas gangas muy buenas.

    Y sumándole las ventajas de poder tener tu colección de juegos en cualquier ordenador y que las partidas y la configuración se guarden… ¿quién quiere piratear?

    • Rodrigo Arévalo Presedo dice:

      Yo los compro en reino unido que ya de salida te valen 20 euros menos que aquí…. y luego bajan de precio asi como 4 veces más rápido que aqui (en España nos toman el pelo como quieren).

      Sobre juegos en descarga solo compro chorradillas, juegos pequeños para pasar el rato, un juego grande de superproducción, si no es en formato fisico no lo quiero ni regalado, coleccionismo al poder xD

  5. lander dice:

    En este tema creo que hay mucha hipocresia. Porque hay que mirarlo en temas economicos. Si, vale, hay mucha pirateria, los precios son altos etc….

    Pero, realmente rentabilizarian esta bajada de precio? Porque igual bajando el precio venden mas y hay menos piraterias pero los ingresos totales son iguales, asi que, para que molestarse? Y asi ademas, pueden seguir quejandose de la pirateria, maldecir a los usuarios y hasta pedir subvenciones!!!

    Esta es mi opinion. No se, pero yo creo que si una empresa de verdad va a aumentar sus ingresos bajando el precio de su producto lo hace si o si. Asi que si no lo hacen….
    Sobre todo lo de M$, que por mucho que haya aumentado Apple, sigue siendo un monopolio el tema de los SO y por eso no baja el precio. Igual dentro de unos años la cosa cambie y ya veremos lo que hace M$ (parece que con el 8 ya se va a bajar un poco de la burra).

    • DanielMP dice:

      El problema no es que el software de Apple sea más barato, me explico:

      Microsoft es una empresa que vende en su mayoría software. A pesar de su alta cuota de mercado (normalmente en torno al 90%), bajar el precio de su producto no les saldría asequible. Saben que es obligatorio que las empresas usen software legal, por lo que los 300€ los van a cobrar en muchas ocasiones.

      Por otro lado, Apple es una empresa que también vende software, pero de una manera especial. Su software sólo se comercializa en hardware fabricado por ellos mismos, y dicho hardware suele tener un precio altísimo. Si comparamos un MacBook Pro de 15″ con su equivalente en Pc, un Dell, veremos que el Dell vale 579€, y el de Apple unos 1749€. El hardware del Dell, teniendo las mismas características que el MacBook Pro, valdría 3 veces menos (aunque podría ser de peor calidad).

      Bien… ¿Dónde está la diferencia de precio? Os lo digo yo: en el Software. Esos 1000€ están constituidos por la calidad de los componentes, el diseño y el sistema operativo (un software intuitivo, seguro…). Una vez que Apple te ha clavado por el equipo, su misión acaba.

      Apple, al vender hardware puede ponerlo al precio que quiera, y una vez que lo vende pone las actualizaciones a un precio asequible. Microsoft por el otro lado no ganaría nada bajando el precio porque no tiene un hardware con el que sobornar. Seguramente han pensado miles de veces en bajar el precio y haciendo cálculos se habrán dado cuenta de que perderían dinero.

  6. GpoNsU dice:

    Multi, siempre que hablas de software libre la cagas. No tienes ni idea, decir que cobrar por software libre es ir en contra de su filosofía es no saber muy bien de lo que se habla. Dedícate a hablar de manzanas que es lo tuyo, o infórmate antes!

    En cambio, si estoy de acuerdo en algunas cosas que dices. 300 euros por Windows es un robo. Si me dijeras que es un software profesional, como photoshop o similares, pues si, me parece lógico un precio astronómico, pues va dedicado casi exclusivamente a empresas y profesionales que le van a sacar un beneficio económico. Pero en principio Windows es un software “para todos los públicos”, y esos precios solo dan dos opciones al consumidor: piratear o buscar otras alternativas como Linux o Mac.

    • multi dice:

      Estoy hablando claramente de Ubuntu, como indico, ya se que hay muchísimas distros de Linux como Suse que son de pago… evidentemente, pero estoy hablando de Ubuntu.

      • Legion dice:

        Richard Stallman empezó vendiendo sus programas con licencia GPL por correo.
        Red Hat ha ganado 1 billón solo dando soporte a empresas.
        Con Suse,la de pago, pagas el soporte para un puesto, pero puedes instalarlo en cualquier numero de PC’s.

        A los usuarios gratis y a los profesionales les cobran el soporte, parece justo.

        PD: Como anécdota, si tienes un iphone, ve al menú Ajustes, General, Acerca de, dale al botón Legal que esta al final de todo el texto y sabrás la de software libre con GPL que usa el teléfono, ;)

  7. KLap dice:

    Esto no es del todo cierto. Soy usuario de Mac y me gustan sus productos pero eso no quita para cegarse y no ver lo malo que hacen. Ya que hablas de la profesión contestaré a algo de forma friki. Es verdad como dice GPoNsU que Software Libre != gratis. Es perfectamente lícito pagar por una licencia de un software que sea libre, otro cantar es el software de dominio público. Y en cuanto a Mac, conozco a gente que no se ha pasado a Snow Leopard, siguen con sus Tiger y Leopard instalados. ¿Qué pasa con esa gente? ¿Ves como no es tan bonito? Sigue siendo un precio menor que el de Windows pero es un “coñazo” en toda regla el tener que, teniendo Tiger instalado por ejemplo, tener que comprar Snow Leopard, instalarlo, actualizar a la última versión de este y luego abrir la AppStore desde allí para poder bajarte e instalar Lion. A parte de la pérdida de tiempo en instalaciones y has de pagar por DOS sistemas operativos para actualizarte desde una versión vieja. Apple tiende a obligar al usuario a estar a la última con sus productos, al final es una empresa y lo que quiere es ganar dinero, y si es a costa de sus obsoletos fanboys pues mejor.

  8. multi dice:

    Si leéis bien el artículo, observareis como va centrado a la gran diferencia entre los precios de Mac y de Windows… y sobre que pasaría si actuales distros de Linux como Ubuntu que ahora son gratuitas fueran de pago a un coste muy simbólico.

    Estoy de acuerdo en lo que dices Klap, hay mucha gente que se “quedó atrás” en cuanto a versiones de Mac y lo bueno es que siguen funcionando perfectamente y no hay mayores problemas, pero con actualizaciones tan baratas el que no se actualiza ya es simplemente por que no quiere… no creo ni siquiera que sea un tema de “comodidad” ya que una actualización no va a durar más de 30 o 45 minutos. A 23 euros… 30 euros… actualizarse y obtener el último sistema operativo en un chollo y creo que eso beneficia que la gente lo haga, se actualice y lo compre en vez de ir a la búsqueda del DVD pirata que es a lo que me refería desde un primer momento.

    Saludos

    • GpoNsU dice:

      No todo el mundo le gusta estar actualizado a la ultima Multi, la mayor razón es muchas veces la pereza. Por ejemplo mucha gente sigue en versiones de Ubuntu que tienen años, varios años, y actualizar, no cuesta ni un euro, y como bien dices tú, ni 20 minutos. Así que si ademas le sumas que tienes que pagar para actualizar… pues es normal que mucha gente no lo haga.

      Y volviendo a la premisa inicial, la piratería y los buenos precios, no creo que bajar los precios vaya a reducir la piratería significativamente. Es mas un problema de “educación” que de precios. La gente lo quiere todo gratis, y esto obviamente, no puede ser.

  9. hsierra dice:

    Precios abusivos que no podemos pagar fomentan el consumo de piratería.

    Estoy de acuerdo, pero cuando compras una computadora con una copia original de Windows no pagas el precio que estas señalando, sino uno mucho menor.

    La cosa es, que la mayor parte del dinero que entra a Microsoft se debe a las licencias por volumen que venden a las empresas medianas y grandes, y a los fabricantes de computadoras, así que a ellos no les interesa en el fondo que un usuario particular le compre una copia original de Windows, sino que se compre una computadora nueva.

    De hecho, ni siquiera les importa realmente que la gente use su software sin licencia, porque esto en el fondo mantiene una base de usuarios que motiva a las compañías a decidirse por sus productos, dado un supuesto ahorro en capacitación del personal.

    Apple ha apostado por un precio muy bajo desde hace unas ediciones pasadas.

    Esto, como ya comentaban arriba es porque el negocio de Apple no es vender sistemas operativos, sino equipos. Pero por supuesto, mantener una supuesta imagen de solidaridad en los precios del software es una de las formas en las que justifican los costos de sus equipos.

    Entonces la pregunta se limita a ¿que precio pagaría por una versión de Ubuntu? ¿1 €? ¿5 €? ¿30 €? Eso por otra parte rompería todo el esquema y filosofía de Linux y del software libre.

    Software libre, no es lo mismo que software gratuito y la “filosofía” tras el software libre habla de respetar las libertades del usuario, no de entregarle software gratis.

  10. forest dice:

    windows7 Ultimate… 349 €
    podeis imaginaros mi cara como meme de yao ming despues de ver eso
    eso fue lo que costo mi pc, y ya me costo ahorrar eso…
    y luego con googlear un poco lo encuentras y no es demasiado dificil de instalar y activar
    de usuarios corrientes no sacaran mucho dinero, pero a las empresas no les queda otra que pagar, por lo que de ahi sera de donde sacan el dinero

  11. Fernando dice:

    Multi, hay una salvedad q debo hacer a tu post: es cierto que Lion costará 23,99€, pero como requisito “PRE”, tienes que tener instalada la última versión de Snow Leopard, por lo que los usuarios que que aún tengan Leopard, no sé que tendrán que hacer, pasar dos veces por caja?, ahí lo dejo…

    Saludos!

    • multi dice:

      Sí, eso es cierto. Y de hecho.. si fuera mi caso, quisiera Lion y estuviera funcionando con… Leopard por ejemplo, me bajaría posiblemente Snow Leopard pero compraría sin duda Lion. :)
      Saludos

Deja un comentario