Todos hemos vivido esta noche el cierre del pionero de las descargas directas. El único que siempre ha ofrecido un decente servicio gratuíto. Rapidshare lo ofrece desde hace un tiempo también al nivel e incluso superior del que ofrecía megaupload, pero no siempre fue así.

Se ha dicho que si blanqueaban dinero; pero muchos sabemos que si no fuese eso sería por haber violado a alguna señorita, como hicieron con Julian Assange y si no hubiese sido eso pues yo que se…. por haberse “tirao un peo” frente a sus oficinas.

Megaupload solo ofrecía almacenamiento online y los usuarios lo usaban como querían, y si era para compartir, lo llamaron piratería. Ahora que pienso… mi vecino tiene varios juegos mios de PS3 que le presté hace un mes…. voy a pedirle que me los devuelva no sea que me acusen de pirata por haberlos compartido;  por cierto que es por esto que quieren terminar con el formato físico y no por otra cosa, no os engañéis… es para que entre colegas ya ni nos podamos prestar las cosas como se hizo toda la vida, porque así cada juego va ligado a una consola y punto; así no puedes ni prestarlo ni venderlo si te cansas de el. Me gustaría vernos cuando nos prohiban vender nuestras casas, coches, teles etc acusándonos de lucro si el fabricante no vuelve a llevarse de nuevo un porcentaje…

Al caso, que me voy por las ramas. Parece ser que mas allá de todo esto y pese a que megaupload no estaba directamente involucrado en todo esto que llaman piratería, si parecía incentivar al usuario a compartir archivos de una manera con poco sentido mas allá que el del ánimo a que los archivos fuesen muy descargados. Me explico. Para empezar, ganaban dinero con el premium. Esto es normal y lógico…. y muy lícito; algunas ventajas para quienes quieren tener mejor velocidad y menores limitaciones con las descargas de lo que sea. Es igual, para el FBI era lucro con  piratería. Por otro lado y ya si que un poco más curioso, se ve que cuando un archivo no se descargaba en un tiempo , se borraba (normal), pero si un archivo era muy descargado, no solo se lo dejaba estar, sino que se premiaba al usuario al igual que si un  archivo eliminado por reclamación de copyright era luego vuelto a subir por alguien.

También se les acusa de pornografía infantil y propaganda terrorista, porque “obviamente” si algún imbécil sube eso, ellos tienen la culpa.

Veremos en que acaba todo esto…. ah si! en la equiparación con China del resto del globo en cuanto a libertad en internet.