El reto: GNU/Linux es una mierda

Escrito por GpoNsU, el 5 de julio de 2009
votarmeneala

Estoy cansado, muy cansado, harto diría yo (en mi cabeza suenan otras palabras, pero intentare mantener las formas, aunque no prometo nada).

Poker_Windows_vs_Linux_small

Ver este vídeo en Youtube.

Hastiado de leer siempre los mismos comentarios en todas las noticias donde se nombra GNU/Linux. Topicazos sin fundamento del estilo “reconozcamoslo, linux no es para el usuario normal” ohasta que no sea tan fácil instalar programas como en Windows solo los informáticos y frikis lo usareis” y una de las que mas me gusta “si es gratis y nadie lo utiliza es porque es una mierda”.

Hace un par de años habría gastado mis energías en intentar rebatir estas estupideces, pero como digo, ya estoy cansado. En lugar de esto, os lanzo un reto, aceptadlo y seguid leyendo si os creéis capaces de ganarlo. En cambio, si estoy en lo cierto y solo sois unos charlatanes que no saben de lo que hablan, ya habréis echado a correr como los cobardes que sois.

El reto es sencillo y no deberías tener ningún problema en ganarlo y dejarme como un estúpido. Simplemente tenéis que enviarme un vídeo retandome, haciendo una tarea en Windows que yo no podré hacer en GNU/Linux de forma tan fácil o rápida. El vídeo podéis subirlo a Youtube o a cualquier otro sitio y luego lo enlazáis en los comentarios o en el formulario de contacto. A continuación yo intentare conseguir superar vuestro reto y grabaré una replica para demostrarlo.

Para romper el hielo, he grabado un primer vídeo, y seré el primero en retaros a vosotros. Espero vuestras replicas. Ahora es cuando tenéis que demostrar lo que tanto predicáis por foros y webs de noticias, por que hablar es fácil, queremos pruebas.

127 Comentarios en “El reto: GNU/Linux es una mierda”

  1. Bueno, al administrador de este doro, le comento que soy usuariio de ubuntu/mint/Fedora, y, si me lo permite, me gustaria contestar a los retos (digo, si aun no se ha publicado una respuesta, claro esta)

    por favor envieme un email para confirmar, saludos
    animelafuerza@hotmail.com
    Saludos

    • GpoNsU dice:

      Hola Carlos,

      Estaríamos encantados, muchas gracias por ofrecernos tu colaboración. Te he mandado un email hace un momento con mas información.

      Un saludo.

  2. rafael dice:

    @ pakete207

    Motivado on??

    Pantallasos azules no existen en Linux por que no se cuelga.

    Pienso “Que triste es defender algo de pago” talvez no tengas asta pirata.

    Usar ubuntu no tiene precio

    Windows sí lo tiene

    (Nunca mejor dicho ;))

    • gerardo dice:

      quitando el precio de ambos productos reconozcamos que por algo un mayor porcentaje dela poblacion mundial usa windows.. esa es la idea mas clara y la que responde a todo… sinceramente lo unico que me gusta de linux es la vista pero por nada cambio windows mas all de lo inestable que sea a veces..

      • Francisco dice:

        Que la mayoria de la poblacion use Windows, tiene entre otras explicaciones, que es el unico sistema operativo que conocen. Hay un marketing de decadas que da sus buenos resultados. ¿Que sistema operativo o distribucion es la mejor?. No puedo respondertela, no la se.
        lo importante que es, para mi forma de pensar, que haya varios jugadores en este rubro y la gente, pueda elegir. Linux, y la distribucion Ubuntu, que uso, cada dia esta mas cerca del usuario. Ambas tienen sus cositas. A un amigo, que hace tres años me enseño, como prender una pc, el otro dia, le pase un tutorial de como instalar windows seven y no morir en el intento. Para mi, lo mejor que saco windows despues del xp. Instalo, mantengo y uso windows , pero en mi pc, uso Ubntu, o Lubuntu, en la de los chicos, o Xubuntu.
        Me muevo en esos dos mundos, y con mis escasisimos conocimientos, no me siento extraño en ninguna de los dos.
        Me he peleado con virus, gusanos y troyanos en windows y las rescate, sin tener que formatear y volverlas a hacer operativas. eso me satisfizo plenamente. Rescato PC viejas, que tiran y con un xp falcor, las termino haciendo en xpsp3.
        Y nunca cobre un peso. La alegria de un pibe, de escasos recursos, llevandose una pc operativa a su casa es lo maximo, para mi..
        La informatica, es hermosa y que haya muchos jugadores es mi sueño, y que el usuario, tenga la posibilidad de elegir.
        Falta difusion, conocimiento y curiosidad
        La informatica, la computacion, no nacio con windows, ni con Linux. Es un desarrollo constante.

  3. Edson R. dice:

    100% 100% linux es un mierda, la complejidad de muchos programas de instalar es una mierda. Complica que da dolor de cabeza, aprender una y otra y siempre es una mierda. LO GRATIS SALE MAS CARO.. LINUX ES GRATIS, PERO ES UNA MISMA MIERDA. WINDOWS ES MUY CARO, OBVIAMENTE AQUI TAMBIEN ES UNA MIERDA, PERO SUS APLICACIONES Y SU UTILIDAD Y SUS INTALACIONES ES FACIL, LO CARO RESULTA SER MAS UTIL Y SIMPLE… LINUX 100% UNA MIERDA.

    • neng dice:

      Por que no te callas tio, y aprende a escribie (Y SUS INSTALACIONES ES FACIL) son en vez de es.
      Puede que no has probado un linux en tu p… vida chaval, y menos un debian linux que es mas facil, mas estable, mas rapido… etc, que tu windows. Tanto 100% , 100% y la mierda del chaval no sabe de lo que habla, lee lo que ha escrito androus.

  4. Mario R. dice:

    Negar que Linux sigue siendo algo difícil de manejar, no seria objetivo. supongo que tanto la persona ke realizo este post y Sr. Edson R., son más que usuarios principiantes de linux y quieren llegar a usuarios expertos.

    Bien…. les diré que soy un usuario principiante, ya casi cumplo un año usando linux, y me ha sido muy difícil poder hacer lo que ahora hago.

    SABEN ALGO, NO PIENSO VOLVER A UTILIZAR WINDOWS.

    Miren que donde vivo entre quienes estudian algo relacionado con la computación no se habla nada a cerca de Linux. lo que significa que lo poco que se de Linux es gracias a internet y la informacion de tanta gente que hace algo para ayudar.

    Además por que se quejan, si wine no es suficiente, pueden virtulizar Windows.

    con todo respeto y sin ningún animo de ofender, pero si con el animo de crear conciencia les dejo este dicho que se usa en mi país:

    ” Cuando el charro es malo, le hecha la culpa a la soga ”

    Linux aun es mejor que el OS de Microsoft

  5. androus dice:

    Me es bastante interesante este post. no para defender ni hacer parte de una lucha sin sentido por que como dice más arriba “ya estoy cansado”.. sino para reafirmar la popularidad de linux a nivel mundial. Si sabemos linux está dentro de routers, relojes, celulares, COMPUTADORES!! para todos los que dicen Linux es una mierda, no saben de lo que hablan, sin linux no existiría Apache (Columna vertebral de la web) el router que les enruta Internet quizás no funcionara tan bien como lo hace… en fin… me gusta la mentalidad GNU y el sentido de orgullo que hay detrás de él.

  6. difeag dice:

    Tal y como se puede observar en el video las cosas en Linux no son tan dificiles como parecen, o existe la posibilidad de entrar a un programa preinstalado en windows para descargar software??? cuanto tardo la persona en intalar el programa??? cosas como esas hacen a linux MEJOR… claro que tiene problemas, pero los mismos son resultado de la carencia de conocimiento sobre el SO, y son por compatibilidad con flash, o el mismo Java… de resto funciona muy bien…

    Ahora piensen en los virus… a linux casi no entrar… a windows SIEMPRE le infectan….

  7. darkcy dice:

    A ver cuando entienden que no todos somos unos frikis de los ordenadores, mientras seguid con vuestro linux o lo que sea esa cosa rara que solo usan 4 gatos, y por algo sera xDDD

    • neng dice:

      No que no sean frikis de los ordenadore, no tiene bastante cerebro :)) para utilizar linux y entonces por que no te callas 4 gatos. A ti te lo voy a decir porque tu no eres un friki de los ordenadores, el 92,8% de los superordenadores del mundo utilizan una u otra distribucion de linux (SUSE linux). Por ejemplo el superordenador de Barcelona.Te dejo unos links a ver si te cultivas neeeng

      http://www.microsiervos.com/archivo/ordenadores/fotografias-superordenador-marenostrum.html

      http://www.neoteo.com/marenostrum-un-superordenador-en-una-capilla-de.neo

      http://www.cideu.org/site/content.php?id=1907

      • enfin.... dice:

        Si epro en casa no tengo un superordenador d ela NASA xDDD para mi las UTILIDADES de un PC no son grandes calculos numericos, ni grandes procesamientos d edatos, si no simple y llanamente MULTIMEDIA con alguna excepcion de algun rpograma, (mira por donde software libre Oppenoffice) y poco mas…..ASIKE para que quiere un vulgar mortal como yo un superordenador que pueda ir a 300 km por hora??? explicadmelo frikis de la informatica, prefiero que tarde 3 minutos en encenderse XP y luego usar durante toda la velñada para ver peliculas, o jugar videojuegos….a que se me encienda en 0,1 segundos y no poder hacer absolutamente nada ams que volber a apagarlo y fliparme en un bucle infinito de veces vicon el cronometro a ver swi le puedo rebajar ese 0,1 segundos….NO A TODOS NOS GUSTAN LOS FERRARIS NI LOS COCHES TUNEADOS!!! algunos solo pensamos en la UTILIDAD de las herramientas que utilizamos y eso linux deja mucho que desear tanto que no soys capaces de arrastrar al gran público….como he comentado en el video de youtube……el dia que os centreeis en hacer UTILIDADES mas interesantes y UTILES al publico general…oppenoffice, firefox son grandes ejemplos y QUE LOS TERMINEIS!!! no me sirven ni blende rni gimp como ejeplo…..cuando consigais eso…quizas podais hablar……..

        Por el momento el sector d elinux está muy definidio SUPERCOMPUTADORES y ordenadores de la NASA y seriudores WEB pero no para ordenador personal domestico….

        • juanito-23 dice:

          El problema radica que a los perezosos nos encanta pagar por cosas obsoletas y costosas. Estamos castrados mentalmente, somos idiotas no vemos mas allá de nuestra narices. Lean culturicesen aprendan y no juzguen por lo que no saben o no entienden.

          Para el amigo que inicio este post le recuerdo que GNU-LINUX es u proyecto mundial dotado de libertad donde puedes hacer lo que quieras con el Software. donde tienes a mas de 5 millones de desarrolladores trabajando para ti. donde no hay engaños y se maneja la transparencia que GATES no la tiene.

          • forest dice:

            @juanito-23
            te aseguro que como tu dices, leer es bueno. Fijate si es bueno que NO te has leido el post.
            este post es una critica a aquellos que se dedican a difundir los topicazos de linux, por lo que la gente acaba pensando que linux es una mierda.
            Es muy guay estar a favor de linux (yo lo estoy, mira tu por donde) Pero es aun mejor saber de que hablas. No comentes si no has leido aquello que comentas. Es de sentido comun. Saludos y mejor lectura para la proxima ^^

        • Francisco dice:

          Hace seis meses navegando por Directorio Warez, lei algo sobre si te regalaban un departamento a diez cuadras o si preferias seguir pagando el alquiler en el dpto. que esta arriba del centro de negocios, y entre otras distribuciones Linux, hablaba del Ubuntu. por curiosidad a mis 58 años y 3 de computacion, baje el wubi, y empeze a apretar botones, vino mi nieta de 11 años y dijo ¡ Abu, que lindo que es, instalalo! Asi hice.
          hoy el nieto de tres años con sus tuxcart, paint, Mr Patata, mi nieto de ocho, mi nieta de ll, yo, mi hija, en el trabajo y estoy ahora instalandosela a una vecina, que desesperada me trajo la maquina, cansada de pagar “tecnicos” y no andar. Me dijo. Hace lo que sea pero que ande, por favor.
          Cinco operaciones esta haciendo el xubuntu 11.10,
          ……Donde mueren las palabras…….

        • Francisco dice:

          te recomiendo, bajate y graba, la distribucion Xubuntu. Descarga e imprimi el tutorial como instalar ubuntu y que hacer despues de instalarlo y para todos visiten http://www.duinsoft.nl/pkg, donde se instala la ultima version de java el 6 update 31, ya que la bonita Java cancelo la distribucion de Java para algunos productos Linux.
          Ya se, te puede resultar dificil, no lo es, pero el enorme placer de una vez tenerla lista con los programas instalados y prender la coimpu y sentarte a trabajar, nada mas y despreocuparte de cualquier cosa rara que aparezca, no tiene precio. Suerte, que te animes y si no no importa. Por no usar Linux, no eres ni menos capaz, ni menos inteligente, ni menos lindo que cualquiera de nosotros

  8. GpoNsU dice:

    Darkcy, a ver cuando entenderéis que nos la sopla un nabo lo que digan 4 trolls como tu, que lo mas parecido a un sistema operativo que han visto en su jodida vida es la cosa esa que colecciona virus y que va mas lento que el caballo del malo.

    Cuando grandes estudios cinematográficos como Disney, Pixar y DreamWorks Animation utilizan Linux, o cuando importantes compañías como google, Intel, IBM, CISCO… también lo hacen, por algo sera!

  9. hhytorax dice:

    bueno lo que tengo entendido es que linux es un sistema operativo que esta mas dirigido a personas que saben manejar bien su computadora …en cambio windows es una sistema operativo para el usuario comun… mientras que en linux el usuario puede modificar “cualquier cosa”(claro siempre y cuando el ususario sepa bien lo que hace), en windows este se encarga de encontrar la manera mas adecuada de hacerlo.
    E aqui la respuesta del porque windows es popular y se ve mas manejable para la mayoria de personas, porque estas son usuarios comunes.
    miestras tanto ahora estoy descargando ubuntu para ver que tal es…

  10. Gmafz7 dice:

    Sinceramente, no hay q ser ni friki ni nada para poder usar linux, para eso esta (k)ubuntu q es una de las distribuciones de linux mas faciles de usar.
    Hay bastante documentación (si, hay q leer), y en muchos foros encontrás info y ayuda, pero me imagino que han de ser un atajo de huevones q ni el mouse quieren mover ya para hacer algo en la compu.
    Si es mas dificil pero yo no puedo ni quiero pagarle a bill gates por un SO q se vuelve lento, propenso a virus.
    Y perdería el mismo tiempo buscando cracks, llaves, etc, para todos los programas, antivirus, etx q uso en windows; q al estar leyendo y aprendiendo a hacer algo en linux.
    Si de soltar pisto se trata mejor ahorro un cachimbazo de billete y me compro una mac y ahi si tengo todo facil y pijudo, sin virus mas rapido etc. Pero de igual manera no dejaria linux por las alternativas q ofrece.
    A mi parecer sos de esas personas q quieren todo a lo mamero, sin complicaciones. Y si decis q es por falta de tiempo, pues como dice mi madre El que administra bien su tiempo, le da chance de hacer de todo.

  11. Daniel dice:

    Nos da flojera aprender!! esa es la verdad; la mercadotecnia hace eco en nuestra cabeza vendiendonos lo mismo pero mas caro. Uso windows vista mas por necesidad que por otra cosa, lo unico que me detiene es mi mezclador yamaha 01x firewire ASIO.

    Tengo instalado ubuntustudio en mi lap vaio; xubuntu en una desktop celeron y xubuntu en una lap viejisima, y he podido rescatar equipos que para microsoft ya estan obsoletos gracias a linux.

    Ubuntu es mas que excelente!!! facil de usar y todas las complicaciones que tiene son resultado del hambre de poder y dinero de las mega empresas de hardware y la falta de disposicion a cooperar; y nuestra flojera por aprender. “Es mejor malo por conocido que bueno por conocer” dice el viejo refran, yo prefiero aprender para crecer!! Saludos!!

  12. Jordi dice:

    Bueno antes que nada aclarar que no me he leido todos los comentarios (63 hay por delante del mio) asi que pido disculpas si ya ha dicho alguine lo que voy a decir yo.

    – GNU/Linux no es una mierda.
    – Windows no es una mierda.
    – FreeBSD no es una mierda.
    – Ningun sistema operativo es una mierda.

    El problema que yo le veo a GNU/Linux (hablare de mi experiencia, egocentrismo al poder) es que la gente habla de el como si fuera la panacea, la gente lo prueba ve que es tanto o mas complicado que Windows e irremisiblemente vuelven a lo que conocen y todo el mundo usa.

    Hasta el dia de hoy he usado (por orden) SuSE, Ubuntu, Gentoo, Debian, Fedora y Archlinux, sin embargo mi servidor es un Mac OS X Server, mi Router/Firewall es un OpenBSD, mi portatil tiene OpenSolaris y Mac OS X (mi portatil es un MacBook Pro del año pasado) y mi maquina de pruebas es un servidor clonico con Gentoo/Xen que proximamente sera sustituida por una solucion de Citrix/Xen.

    Es tan solo una cuestion de productividad/tiempo/soporte.

    Linux esta muy bien para cacharrear e ir aprendiendo pero cuando quieres montar algo serio indefectiblemente acabas en otras soluciones mejor acabadas.

    El dia que los Linuxeros bajen al mundo real y se preocupen de dar soluciones a la gente de verdad sin pitorreos ni fantasmadas ese dia Linux arrasara, mientras nadie se preocupe de dar solucion a los problemas de los usuarios Linux seguira como esta, siendo una curiosidad para la gran mayoria y una forma de vida para unos cuantos.

  13. yo dice:

    ** Editado ** Los insultos no están permitidos en este blog.

  14. José Miguel dice:

    Muy interesante, sobre todo dado el total desconocimiento que demuestras tener, pero la libertad de expresión es igual para todos, aunque algunos no sepan ni entiendan de libertad y como consecuencia carecen del mínimo respeto, en fin… en este mundo hay de todo…

  15. MarcGM dice:

    darkcy, sabes porqué lo usan cuatro gatos y Windows lo utiliza mucho mas gente? porqué te estan comiendo el coco los de Microsoft. (porqué a Hitler lo apoyaba tanta gente si era malísimo?… eh??) Porqué sabe asta dominar a la gente que no quiere realmente.
    Microsoft pone patentes de software como “el doble click” y usuarios como tú están ligados a Microsoft con Windows porqué es solo lo que sabes, “Windows” y ya hacen lo posible para que solo necesites y uses “Windows”, la empresa de Microsoft. Te estan medio obligando. Cuando a Microsoft le de la gana (y de una manera lenta y que no se note) pueden subir el precio y mas y mas y mas y ganar más ellos).

    ————————————————–

    “Enseñar a los niños a que usen Windows es como enseñarles a fumar tabaco, en un mundo donde sólo una compañía vende tabaco. Como cualquier droga adictiva, inculca una dependencia dañina. No es una sorpresa que Microsoft apunta a enseñar a los niños pobres esta dependencia para que puedan fumar Windows por el resto de sus vidas” (Richard Stallman).

  16. [A]KangB dice:

    Te pongo un reto, y te lo pone una persona que usa linux día sí, día también…
    Tengo un programa que se llama Total video converter para Windows (que casi nunca lo utilizo por que estoy en Linux) que convierte todo, con una GUI guapa etc etc etc…

    Un video de 1 hora me tarda 20 min en transformar para la PSP, ¿lo mejoras? ¿con ffmpeg? ¿con que GUI?

    ale! y viva linux

  17. pafeta dice:

    Nunca he usado ese programa de video, quizá sea porque hace años que no uso Windows. Pero hasta el momento avidemux me ha servidor para convertir cualquier video.

  18. Linux es una mierda. Siempre lo diré… Si quieren algo bueno y de calidad paguen!! ya basta de holgazanerias y aprovecharse del mundo OpenSource (OpenSource NO SIGNIFICA GRATIS!!). El día en que se decida cobrar por el uso de Linux saldrá a relucir la mierda de sistema que es. Y dirán entonces que otro sistema free que esté en desarrollo es lo mejor. (Vease RHEL, antes cuando solo era Red Hat tenía el sitio que ahora le pertenece a la mierda de Ubuntu). Tengan el valor de admitir que Linux es bueno para la gran mayoria solo porque es gratis… porque ni siquiera saben de sistemas operativos…

    • Juan Carlos dice:

      Bastante insultante tu comentario, pero la verdad, no veo ni un pelo de error en lo que dices, le pese a quien le pese. Ya lo comentaba. Es muy bonito el open source, pero estamos acostumbrados a terminar bien las cosas solo cuando nos pagan; ni modo, así es ahorita el mundo. Yo ya me cansé de aplicaciones gratuitas que por X o Y no terminan de funcionar bien, con una etiqueta de “HAGALO USTED MISMO”. Váyanse al carajo! por algo ellos son los programadores. Yo qué chingados necesito COMPILAR Qt para poder COMPILAR Jack para poder usar Ardour 3, y todo porque un puto botón de Ardour 2.8 estaba al revés y no sincronizaba con Hydrogen!!!!

  19. Aetanes dice:

    No se porque escribís sin mas, el post, por lo que he leído era para adjuntar vídeos, que por lo visto nadie entiende…

    Yo no voy a adjuntar ninguno dado que dejé Güidous hace tiempo.

    Otra cosa, creo que si que hay una cosa que Linux no puede hacer, se llama ¡pantallazo azul!

    http://universoguia.com/wp-content/uploads/2009/08/pantalla-azul-windows_xp_bsod.png

    Soy de los que defiende que la gente no se pasa a Linux por “comodidad” de aprender algo nuevo, por que claro para abrir el reproductor multimedia tener que ir en vez de a Inicio->Todos los programas-> Windows Media player a Aplicaciones Sonido y vídeo-> Reproductor (gnome) es una gran complicación muy dificíl y sí hay que estudiar ingeniería informática para saberlo hacer… (Aprender a mover el ratón hacia otro lado del escritorio es tarea del mismísimo Chuck Norris)

  20. David dice:

    Pues si deciís que GNU/Linux es difícil, es que dejais mucho que desear. Yo no soy ni informático ni un friki. Y tampoco es muy complicado mirarse 4 videos de como funciona el sistema y 4 comandos (que en muchos casos no hace falta ni utilizar la terminal para nada). Yo utilizo Ubuntu, es es super sencillo, el sistema me va como un cohete, ni un error, ni lentitud, ni nada, y super sencillo. El otro dia tuve que instalar un windows, y ni es broma, pero a los 5 minutos de formateo ya me salió un pantallazo azul de error, prefiero lo que vosotros llamais una mierda (más que nada porque no teneis ni idea de utilizarlo) a ese sistema de las pantallas azules. También tengo un MAC, y también es impresionante. Si es que donde se pongan los sistemas UNIX, que se quite lo demás. Otra cosa, mi novia no tiene ni idea de informática, solo lo utiliza para el msn y el correo, le puse ubuntu y está muy contenta ya que en windows el ordenador casi ni funcionaba no iva extramadamente lento, y con ubuntu lleva mucho tiempo yendole a una velocidad avismal. Un saludo ;)

  21. David dice:

    despues de comentar anteriormente, vi el video… y la verdad es que me extrañó muchisimo que el staff de facilware publique un video criticando Gnu/linux y favoreciendo windows, pero ya veo que todo iva de forma irónica, jajaja, gustó el video. Vamos chicos de windows, a ver cuanto tardais vosotros en BUSCAR, INSTALAR Y EJECUTAR un programa… y cuidado mientras busqueis el programa por el explorer, no os entre malware ;)

  22. jesss dice:

    Mira te doy toda la razon, llevo utilizando linux, ubuntu 9.10 hace mas de un año, si esta bien no tener antivirus, gratis y tal pero joder para programas especificos me tengo que liar a buscar por la web y tutoriales para ver como se instalan y un monton de follones qeu hay que liar , no volvere a windows pero linux es un rollo para la gente normal, que solo quiere lo practico, hay que estar siempre encima para tenerlo a punto, wine no sirve pa na, lo de windows en virtual box esta muy recortao, joder simpre tengo que ir a windows asta para pasar un puto video a otro formato, y un montn de cosas raras, linux son son para los frikis o para aprender cosas nuevas ya esta, nunca llegara a un usuario normal, ah y los programas por consola, vaya mierda yo quiero simplemente algo bueono para la vista no la mierda de caracteres qeu hay que poner zipote, por lo menos se puede copiar y pegar, pero bueno a mi me gusta a parte de toas estas cosas, ahhhhhhhhhh y tambien es super lento pa bajar cosas y sobre todo pa grabar cosas a pendrive joder esto es lo mas chungo, y un monton de programas que hay en win que no estas para linux ni lo estan, xcoño quiero un puto keylogger para linux, ni eso, no medigais lkl que es una mierda, en win hay millones bueno pues tal linux es como los periodicos gratis que hay por las calles y win es como el mundo, y eso que soy usuario linux pero hay que reconocer to anda deu

  23. jose dice:

    ajajaj puse un reto pero veo que borraron mi comentario, linux es mierdaaaaaaa de ahi no lo sacaran hasta que no tenga unos buenos juegossss, si no a la mierda con linux es para putas frikadas nada mas, nerdos asquerosos y repugnantes

  24. David dice:

    Jose, el único repugnante que hay por aquí eres tu, no sé a que se debe estos insultos, pero dejas mucho que desear, se nota que eres una persona inmadura, además de tener muy poca personalidad.

    Un saludo.

  25. franky32 dice:

    Miren, eso de que es una mierda nada de nada.

    Yo acabo de hacer este video con el editor de videos de GNU/Linux llamado cinelerra.

    http://franky32.esdebian.org/38872/poder-cinelerra

    Y eso que los detractores afirman que uno de los handicaps de GNU/Linux es el software multimedia de edición de video. Lo cierto es que para hacer un video así en Windows tendria que usar software privativo y en su inmensa mayoría de pago que cuesta una pequeña fortuna. Porque está claro que la gente usa windows es porque se ha acostumbrado a crackearlo al igual que sus programas. Pues no solo es el sistema operativo de pago sino la gran mayoria de los programas BUENOS. El autocad no es gratis, cuesta una fortuna, el photoshop no es gratis cuesta otra fortuna y asi sucesivamente…

    Pregunten los precios de Avid, Adobe video Premiere o Sony las Vegas pues bien El Cinelerra es libre y además gratuito si lo sabes usar es una digna alternativa y ahi está el ejemplo que he puesto y que ha hecho servidor.

  26. Hartodelinux dice:

    Acabo de probar la nueva Alpha de Ubuntu (Lucid Lynx Alpha 3 32its Gnome) y es la misma basura de siempre. Linux es agotador. No evoluciona nada. Mucha versión, mucha distro, mucho informático ahí metido ayudando pero nada, siguen en los años 80.

    Señores, yo quiero usar Linux porque es gratis y mucho más seguro, pero es imposible. No puedo permitirme renunciar a tantas cosas que tengo en Windows y que en Linux no hay o funcionan fatal.

    Y no es ya exactamente “Linux” el sistema operativo el que es malo (que lo es), sino las aplicaciones que hay en Linux, que son espantosas.

    Miren, yo he probado cincuenta mil distros con todo tipo de variantes de escritorio, de 32 y 64 bits, todo. Y es siempre igual. Yo alucino con la moto que venden de la diferencia entre distros. SI son todas lo mismo. Todo puedes ponerlo y quitarlo y cambiar lo que quieras. Las diferencias de velocidad son mínimas, excepto con KDE que directamente necesita un ordenador potente porque en un portátil barato ni se mueve.

    Y no hay manera. Yo uso el touchpad en vez de ratón. Pues bien, en ninguna distribución funciona bien. Se mueve mucho y la precisión y estabilidad es lamentable. Inusable. Se te van arriba y abajo las barras de scrolling solas. Hace todo tipo de pirulas.

    Los programas de dibujo y retoque de imagen son espantosos. He estado probando el nuevo Pinta y aunque es el mejor que hay de momento, es un simple Paint del WIndows con poquísimas funciones. Ya te tienes que ir al terrible Gimp, que es para hartarse de paciencia lo mal que va, lo pesado que es, los recursos que chupa y las ventanitas sueltas por la pantalla. Una delicia, vamos.

    Si hablamos del navegador, la herramienta principal, pues la mejor opción es Firefox, y Firefox es malo en Windows pero en Linux ni te cuento. Al rato de usarlo ya lo tienes lento y bloqueado. No hay manera le hagas lo que le hagas y le pongas las extensiones que le pongas. Si le pones los aceleradores, limpiadores de cache, etc, consigues una ligerisima mejoria pero casi inapreciable. Sigue siendo un dinosaurio enfermo. Si usas Opera preparate a ver las fuentes mas horrorosas que hayas visto jamás. Opera no me gusta nada ni en WIndows. Chrome aun tiene muy pocas funciones, asi que acabas en Firefox.

    Y así todo. Que es una tortura. Y que si encima te da por pedir ayuda en foros Linux preparate a salir insultado y echando pestes porque el personal que está en esos sitios tiene el coeficiente de inteligencia de un pez y la necesidad compensatoria de sentirse alguien a costa de los principiantes. Terribles. Espantan a la gente más que la propia fealdad de cualquier tema Linux (horribles).

    En fin, que una joyita todo lo de Linux. Que ni gratis lo usa nadie. Por algo será.

  27. nanaki dice:

    @Hartodelinux:
    buenas!
    bueno, primero de todo, decir que no comparto tu opinion, pero me gusta ver a alguien que, aun estando en contra de algo y creer que es horroroso, es capaz de argumentarlo civilizadamente.
    quedan pocos discrepantes educados en internet! :)

    ahora a lo que iba, soy usuario de linux (ubuntu) desde la 8.10 y realmente, aunque si que hay una falta de algunos programas que a veces me hace canviar a windows, y el sonido deja que desear (para videojuegos i skype me voy a win, y supongo que si usara photoshop tambien), en general estoy mucho mas contento con el rendimiento, velocidad, posibilidades, personalizacion, seguridad, i facilidad de uso (si, facilidad! xD) de linux que, para mi, es superior a windows en estos aspectos.

    no se si seran casos aislados, pero nunca tuve problemas con el touchpad (has probado a ajustar la sensibilidad?), nunca me di cuenta de que la imagen que se daba de las distros era que eran muy diferentes entre si (creia que era todo lo contrario), firefox me funciona a la perfeccion, mas rapido y seguro que explorer, i con todos sus conectores (i el toque romantico de que es free software, que para mi es un peso mas en la balanza), i ahora no uso opera, pero antes (cuando usaba windows) me iba de maravilla y lo preferia con creces a internet explorer. por ultimo lo de que es un sistema costoso para el ordenador, por mi experiencia diria que todo lo contrario, es mucho ams eficiente en recursos, i puedes desactivar todos los extras llamativos (en win tb se puede hacer, lo se) si tu pc no es muy potente, aunque de hecho, tienes hasta distribuciones ligeras para pcs mas antiguos.

    como conclusion, evidentemente linux puede que no sea el SO perfecto para todo el mundo, pero sinceramente creo que es bastante superior a windows excepto en algunas cosas bastante puntuales (que ya he comentado antes).
    es todo cuestion de gustos, hay quien prefiere ir en moto i otros en coche, no es malo, podemos coexixtir sin tener que demostrar que nuesto SO es el mejor o el del vecino es una mierda… aunque si fuera así no tendriamos de que hablar en los blogs… ;)

    saludos!

    • Emmet brown dice:

      Vengo del futuro y te aviso que lo de los juegos es historia del pasado(Steam,Desura,Playonlinux,Humbledumble,etc,etc), actualmente linux se puede utilizar para cualquier cosa, hasta tengo planeado armarme un arduino, para crear un Reproductor OGG, ahhhh la libertad, estoy infinitamente agradecido de estar en GNU/Linux… El que valore su libertad, privacidad y dignidad, no dudara en usar GNU/Linux.

  28. Mandrivero dice:

    No hace falta ningún vídeo para demostrarte que Windows es peor que cualquier sabor de Linux: yo llevo usando Mandriva Linux desde hace 5 años sin ningún antivirus en tres máquinas diferentes conectadas a internet 24/7, y ni una intrusión. ¿Cuánto duraría tu Windows sin un buen antivirus conectado a internet?

    Que quede claro que la seguridad perfecta no existe, pero en una escala de 0 a 100 en seguridad, Windows se queda en un 1 y Linux en un 75.

    El argumento de “ya saldrán virus para Linux” falla porque si hay un virus para Linux, lo primero que necesita es la contraseña de administrador para instalarse de verdad. El 99% de los usuarios de Windows trabajan en modo administrador (ellos no lo saben) y se puede instalar lo que sea sin pedir permiso. En Linux hace falta la contraseña de administrador para instalar algo.

    Ya tienes algo que sí puedo hacer en Linux y no puedes hacer en Windows, sin necesidad de vídeos: conectarte a internet durante un año 24 horas al día y que no se infecte el ordenador.

    Finalmente: Linux NO ES IGUAL a Ubuntu. Hay muchas más distros, que funcionan hasta mejor y todo.

    • Priack dice:

      Yo tengo Windows conectado a internet 24/7 y no tengo antivirus. Simplemente con un poco de cabeza no hace falta. Y lo de que dices que hay que poner la contraseña es cierto, pero realmente en windows tienes que darle a aceptar. Es lo mismo. Los virus normalmente lo que pasa es que tu crees que estás instalando algo e instalas otra cosa totalmente diferente.
      En caso de pasar esa barrera Windows es más seguro que linux, por que al menos pone restricciones a lo que puede hacer el usuario por muy administrador que sea (como por ejemplo acceder al hardware directamente), linux te deja total libertad.
      Lo que pasa es que linux no tiene usuarios tan idiotas y los que hacen los virus suelen ser gente que le gusta linux y por tanto no hace el virus para linux.

      • rafa dice:

        aparte de,tu te bajas un programa y pude mirar el código,lo compilas y sabes lo que haces mediante el root,que en concreto es por la terminal,luego te sales y listo.

        windows casi siempre (Excepto windows 7) está en root,en windows 7 si te dice “quieres instalar X cosa” y te gusta o esperas que es lo que te sirve,le das a aceptar y ya está.Si invetaran algún script para linux que borrase algo o cualquier tontería,creas otra cuenta y borras la anterior y ya está,porque TODO se hace en el “home/$usuario”.

  29. Hola dice:

    Fanáticos de mierda

    • Francisco dice:

      No somos fanaticos, o si, lo que pasa, que Micro-soft (asi se llamaba), te tapa con toda su publicidad, sus comentaristas pagos, que el 90% de gente que usa una computadora, cree, que lo unico que existe es Windows, Los antivirus, el Microsoft Office, Y es asi
      Canonical, la empresa que lleva comercialmente, a Ubuntu, esta buscando nichos, donde pueda meterse y que a Bill Gates, no le interesan como maquinas con Pentium III y 256 mb de RAm, sectores de poblacion sin poder economico y desarrollo para Africa junto con IBM.
      Ojo, Canonical, no es una empresa de beneficencia, el Software que vende a las Empresas, le arranca la cabeza, pero lo vale y por algo las empresas lo pagan.
      No va a haber un ganador, lo importante es que haya varios jugadores, para que nosotros podamos elegir, eso es lo importante

  30. kaburables dice:

    Me rio muchachos de todas las patrañas qu decis yo me quedo con mi hakintosh y mis macs a ver cuando haceis lo que hace ese sistema o sea trabajar con programas como la suite cs5 y corel painter 11,cuando llegue eso os igualareis hay teneis un reto y no menteis gimp y toda esa puta mierda de aplicaciones que no van nada bien!!!

    • Multi dice:

      Querido amigo. Soy más maquero que Steve Jobs xD pero lo que acabas de decir además de estar desproporcionado e insultando lo cual… ya comienzas mal, es totalmente absurdo.
      1) Si se trata de comparar Linux y Mac (como creo que es lo que pretendes) no compares programas que pertenecen a Adobe y a Gimp (creo que Gimp es la propia “marca” y empresa), cuando nada tienen que ver con Mac o Ubuntu (por poner una distro de Linux).
      2) Si tienes un “hakintosh” es como si te has comprado un 600 y le has puesto la carrocería de un Jaguar. Es más… tu hakintosh debe tener tantos problemas de compatibilidad o más que Linux (más, diría yo)
      3) No has entendido y creo que ni leido este post. Repasalo.

      Saludos

      • Jonathan dice:

        Muy buen Respondido Multi mas claro que el agua ”hackintosh” VIVA LOS MAQUEROS!

      • rafa dice:

        un 600? jodó,pues si me monto por ejemplo,sin mirar en PCCo ni nada una placa ASUS ATX,16gb de RAM @1600MHz,1TBx2,x1SSD 120gb y un i7 920 Extreme miramos el 600 que es :D,aparte de que los hackintosh hoy día tienen muchísimos drivers.

        en cuanto a la “..tu hakintosh debe tener tantos problemas de compatibilidad o más que Linux (más, diría yo)..” linux no tiene ni problemas,te hablo de instalarlo en un pc de hace 8 años e ir perfectamente y reconocerte todo (a veces,excepto la gráfica) en nada. ;)

        • Juan Urios dice:

          No puedes comparar un software que se creó específicamente para un hardware determinado, con un hackintosh. No digo que no te vaya bien, digo que no puede nunca superar a algo que se creó para ello precisamente. Y aunque funcionara… no pretendas cambiar la gráfica o algún hardware sin antes comprobar si es compatible.

          Con Linux tu mismo lo has dicho, a veces la gráfica… con lo cual cualquier PC no es 100% compatible con Linux, con el tiempo y los desarrolladores están consiguiendo muchos avances, pero cualquier Linuxero Pro antes de comprarse un equipo se informa de que sea todo compatible, de lo contrario… igual estas perdiendo tiempo y dinero.

          Saludos

  31. Ronaldo dice:

    Linux no es mierda. La mierda son todos los fanáticos que pertenecen a la secta en la que satanizan a todo lo que no es Linux.

    • Francisco dice:

      Tenes razon, el fanatismo, no sirve, nos ciega y no nos deja ver los defectos que hay que corregir, pero es una posiciion entendible, Microsoft, pisa y pisa fuerte, con decirte que hay profesores de Informatica que ni enterados y menos hablar de LINUX, MAC y si no averiguen que le paso a IBM, cuando creo un sistema operativo mejor, que el DOS, tuvo que archivarlo y tirarlo a la basura, IBM, querido. Bill Gates sabe bien lo que hace y como lo hace

  32. Claudio dice:

    Sin ayuda de nadie, sin saber nada de linux y guiandome a puro instinto con un CD que me regalaron en la universidad, yo demoré 12 horas en instalar 1era vez ubuntu, ponerle internet y lograr hacer todo lo que hago en windows xD (excepto ponerle juegos FIFA 2011 o Grid )

    Pa las cosas comunes la verdad es bieeen facil de usar.

    Aparte tiene un repositorio de montones, pero montones de programas listos para bajar e instalar “siguiente siguiente siguiente”… ahi encontre un winamp q, cosa rara, siento q suena MEJOR q el winamp de win7 xD!

    Sigo usando Win7 nada mas por que es mas bonito (aun no se como dejar mas bonito el ubuntu y no me ha dado la gana de buscar), tengo mas practica y corren todos los juegos.

    Pero si me obligaran a usar Ubuntu, no tengo problemas.

    Saludos !

    WinUsers “amantes del impeialismo del demonio bill gates” Animense a probar una sola vez Ubuntu, asi ya podran al menos opinar con fundamentos sobre “el OS para frikis” xD

    Shaos.

    Sigo usando Win7 .

  33. Priack dice:

    Yo soy usuario de ambos sistemas operativos y pienso que cada uno tiene su utilidad.
    Dependiendo el uso que le quieras dar es más optimo uno que otro (aquí tambien incluyo el mac que tanto se está poniendo de moda que me parece absurdo, mac es un SO especializado en la edición, comprarse una mac por lo bonito es para matarlos a todos)

    Bueno aquí está mi reto (no cuelgo ningún video en youtube por que tendría que instalar algo que vale demasiado):

    Instalar un parche para convertir el SO en un SO de tiempo real.

    Pasos en windows, sea el windows que sea, sea el ordenador que sea (lo he visto hacer en varios ordenadores así que de eso estoy seguro):
    -Compras el Programa, lo configuras y se instala. Algún problema, tiempo estimado 1 hora tirando a lo alto con busqueda de algún posible error (cosa que no he visto pero para poner el peor de los casos).

    Ahora bien en linux hay que hacer los siguientes pasos (en el peor de los casos):
    -Vamos centro de software y buscamos e instalamos RTAI (por ejemplo)
    -Pensamos que ya está, lo probamos y resulta que no.
    -Buscamos por los foros y resulta que no funciona sobre el kernel que tenemo
    -Bajamos un nuevo kernel
    -Compilamos el kernel
    -CORREGIMOS LOS ERRORES DE COMPILACION DEL KERNEL (no se tu, pero yo en windows nunca he tenido que corregir errores de compilacion del SO)
    -Montamos sobre el kernel el RTAI
    -Instalamos el kernel
    -Reiniciamos y nos metemos en la “partición” adecuada
    Tiempo estimado: No tengo ni idea, me he quedado en corregir errores de compilacion del kernel. Pero ya llevo 12 horas.

    Escribo esto básicamente por que me repatea la gente que dice que el Linux es mejor categoricamente que Windows. Cada uno sirve para lo que sirve. Pero como te empieces a meter a cosas medianamente serias Windows es mucho mejor que Linux. Por ejemplo comparar el open office al office es como comparar el paint al photoshop. Si quieres hacer el dibujo de una casita pues te sirve y eso es lo que hace el 90% de la gente. Pero si quieres hacer cosas más elaboradas te costará muchisimo más. Pero es normal, en windows se trabaja con una metodologia, todo está documentado y sigue unos procesos de refinamiento que linux no. Linux lo hace una comunidad con muy buena voluntad y obtiene grandes resultados, pero luego te encuetras documentación oficial en la que pone “Esta flag no se para que sirve”. Lo que falta es Gestión y Análisis que son el 60% del tiempo de un proyecto software.

  34. KLap dice:

    Te doy la razón en casi todo, pero obviamente no puedo dartela en la parte en la que dices que ‘Mac es un SO especializado en la edición’. Esa es una afirmación completamente erronea. Mac puede hacer TODO lo que hacen Windows y Linux sin duda alguna. Y muchísimas cosas de una forma mucho mas fácil, sencilla, intuitiva y elegante.

    Saludos.

    • Priack dice:

      Tienes razón, es que he escrito rápido por que estoy en el trabajo xD.
      Lo que quiero decir es que (al menos según mi punto de vista) tener un mac y utilizarlo para el uso común que se le da es como tener un ordenador con la mejor tarjeta gráfica del mercado para jugar al buscaminas. Es decir es un gasto del todo innecesario, por que te cobran por lo “bonito”.
      Sin embargo usar un mac para la maquetación y edición (video, imagen, sonido) es darle el uso que de verdad “merece”. En ese campo mac marca una diferencia enorme respecto a los otros SO.
      Por cierto me refiero a maquetación en serio, no a usar photoshop para quitar los ojos rojos xD.

  35. josep dice:

    Bueno, yo he probado opensuse, debian, ubuntu y otras mas, y mi experiencia ha sido esta:
    Para el trabajo:
    – Como servidor: Uso vsftpd, samba, Oracle, Mysql y perfecto. Ahi le doy un 10.

    El problema son los programas.

    Mucha gente trabaja con office, photoshop, Illustrator, Access, etc, etc

    Photoshop, Illustrator, Indesign se comen sus equivalentes en linux.
    En tema edicion musical que conozco logic audio, Cubase, Protools lo mismo vs Ardour.
    Flash en linux mi experiencia un desastre.
    No veo una herramienta como toad para oracle.
    etc,etc…

    Ahora se me respondera que los programas no tienen que ver con el s.o.

    Bueno pues lamentablemente y a mi pesar al linux le faltan programas profesionales de diseño, produccion musical, de video, etc, y a mucha gente le importa un pepino si es windows o linux o mac, quieren trabajar con sus programas y sacar adelante sus trabajos.

    Hasta que compañias como adobe, de videojuegos, etc no den el salto, la cosa seguira con 0.9 de cuota. Sorry.

    • enfin... dice:

      Amen hermana….el problema radica principalmente ahímepuesto un riñon y medio del otro a que si hubeira software de calidad no importaria en ABSOLUTO usar la linea d ecomandos incluso sin cubitos d emeirda ni gilipolleces así…la gente no se pasa de windows 2000 o de windows Xp a widnos 7 (el vista fue una cagada pinchada en un palo) solo por que se vean mejor las ventanitas…se pasan por que es mas fluido, va mejro, y SOBRE TODO!!! porque a partir de ahora se aprovecharan als librerias de directx 11 lo cual significa que tenemos la puerta abierta a software muy mejorado..(cuando les salga las narices ponerse a ello)( ya vereis la suite de adobe CS6 os vais a cagar si con cs5 ya impresiona….

      El tema está en que los frikis estos (losiento no teneis otra palabra no es en forma de insultos soys frikis y punto) se creen que un pc solo es bueno si enciende en 0,5 segundos el resto del tiempo da igualq ue sea solo un pisapapeles de ultima tecnologia porque no tiene utilidad, yo prefiero que tarde 30 segundos, (mientras tanto limpio la mesa de papeles, voy por un cafe hecho una meada) y empiezo a trabajar, o a jugar, o a ver pelis, o a escribir, o a leer, bufff esque es inacabable la de software que existe para windows….en cambio linux tiene ummsss 25 mil paquetes (debian) ?¿?¿?¿ si 25 mil paquetes de pura mierda no llegan ni a 50 los programas de calidad de todos esos 25 mil…algo os falla y mucho….

      y en mi opinion lo que os falla es que perdeis el culo por ir a tito bill a que os haga contrato….bueno o a oracle o a canonical…

      Siempre decis….es que linux es mejor por eso lo usan los servidores webs es mas seguro y tal xDD claro no te jode, tambien un camion admite kilos y kilos de peso por eso lo usan grandes empresas multinacionales para llevar sus productos SI HASTA LOS HAY CON CONGELADORES!!! =O woooow que pasada…pero eso no significa que sirva para llevar a los crios todos los dias al colegio, en ese contexto un camion solo haces el ESTUPIDO y malgastas dinero, recursos (gasolina) etc………para que quereis tanta economizacion de recursos en el pc si luego no podeis usar software minimamente decente y para pc´s viejos lo mismo porque podreis levantarlo (hacerlo funcionar con un SO) pero estareis en la edad de piedra no te jode ponle windows 2000 y le buscas software de aquel año y veras como tambien levantais esos pc´s a la ultima casi casi estareis igual usando software obsoleto y emdiocre……

      Conclusion LINUX = a una puta mierda en el contexto de uso de escritorio…..

      Y ahora sedme sinceros quien esta usando un pc (en el dia a dia no digo que no tengais) un pc del año antes del 2000 para que sea tan necesario instalar linux…seguro que NINGUNO

      asique no seais cerraos y estupidos y usad cada cosa en su lugar….quereis montaros un servidor web para enrredar o para trabajar??? usad Linux que esta creado para eso…quereis usar el pc en el dia a dia como multimedia y entretenimiento?? usad windows sin ninguna duda, en mi opinion ni os planteeis probar linux para uso de escritorio……está a años luz y solo conseguireis pasdar 3 o 4 tardes volbiendo a formatear para dejar windows Xp

      Hablo con conocimiento de probar mas de 15 distribuciones de las 3 ramas de linux

      • Juanma dice:

        No debería entrar al trapo y respeto tu opinión, por supuesto, aunque hay varios argumentos que no se sostienen por su incoherencia (¿instalar Windows2000 y usar programas de aquella época y tendréis un ordenador usable? ya me gustaría ver como navegas por la web con un navegador de aquella época).

        Pero dejando de lado todo lo que has dicho (cada cual tiene su experiencia y perspectiva de las cosas), hay algo que no me parece correcto, y es que llames frikis a personas a los que les interesa el mundo de la computación. En este país, una persona que sabe arreglar la cañería del lavabo, una televisión o un coche, se le considera un “manitas”, en cambio si se extrapola ese afán de conocimientos por la computación, se convierten automáticamente en friki. Lamentablemente, igual que la palabra negro o la palabra pirata, contiene connotaciones negativas que todos pensamos al oírlas.

        Pensamos en una persona con granos, pizzas en su mesa de escritorio, generalmente obeso, sin novia, etc…

        Tengo la suerte de conocer gente que están, literalmente, “cuadrados” del gimnasio, con su novia, con un cochazo (ya quisiera yo tener un A5 xD) que tienen su trabajo, una educación sublime y que si no llegas a entrar a su casa, jamás sabrías que esa persona es un “friki” en informática.

        Este en concreto, de una zona cercana a mi ciudad, usa Gentoo en su ordenador con 3 monitores paronámicos de veintipico pulgadas, y que, ademas, tienen un barebón de mediacenter montado sobre Gentoo en su salón (XBMC). Tiene también instalado Windows7 optimizado hasta puntos que yo ni conocía para sacar el máximo provecho a los videojuegos, y es que no lo usa para otra cosa (yo en cambio lo uso además para el Office2010).

        Pero en fin, así es este país. Nunca te rías de un friki porque puede ser tu jefe en un futuro.

        Fdo. Un friki usuario de ArchLinux montado con la pura mierda de sus repositorios.

        • Enfin... dice:

          Corrigeme si me equivoco pero……firefox se puede usar en windows 2000….asique nacvgador de aquella epoca…(fiu) y si nos ponemos tiquismiquis con que no se veran bien los videos tardará en conectar etc…….bueno…esque estas usando hardware con 10 años de antigüedad eso tampoco te lo soluciona linux…..

          Y con programas de aquella epoca, bueno eso quizas lleva a confusion, me referia en concreto a juegos de aquella epoca, aunque si tienes que usar windows 2000 por narices no tendrás hardware suficiente para levantar un Photshop CS5, pero quizas un CS2 si lo levante……

          Respecto a lo de friki…creo que debo una explicacion..defino friki y manitas segun mi concepto…

          Manitas = Experto en algun tema el que sea (informatica, comics, mecanica, fontaneria, electricidad…etc etc etc…)

          Friki = Experto muuuuuy discutible, que se flipa haciendo girar un cubito o cambiando 4 parametros para cambiar el color al fondo de pantalla creyendose dios….es como aprender hacer paginas web con HTML y CSS y creerse que ya sabes todo sobre las pagians web…por ejemplo..

          Un mecanico no es un friki, por la sencilla razon de que no he visto a muchos mecanicos tuneandose el coche, aunque sé que los hay…..en cambio si he visto miles de niñatos ir de mecnicos porque llevan faldones y esos para mi son igual de frikis que los linuxeros de cubito….un informatico no se le considera friki, quizás en alguna epoca pasada pero el concepto de los informaticos a cambiado…porque entonces esa gran diferencia con la mayoria d elos linuxeros??…al fin y al cabo los dos son informaticos, la palabra informatica es como la palabra humano no distingue de raza sexo o religion…..es como decir el mecanico de camiones es friki y el mecanico de coches no? pues no, la diferencia está en la actitud eso es lo que diferencia un friki de un manitas la ACTITUD, solo tienes que pasearte por los foros de la gran ” comunidad” linuxera, y luego por algun foro o blog (no oficial de windows)…para ver la diferencia de actitud…

          Y de documentacion…..no se que decirte si algo me falla en windows Xp pongo lo que me falla en google y buscando un poco sin tener que perder dias leyendo paja innecesaria sobre quein es torvalds, porque claro como falla tanto guindows pos a mas gente le ha pasado y suele estar ACCESIBLE la solucion….en cambio en linux hay muuuucha documentacion, pero hay amigo como te falle la tarjeta wifi o de repente se te cuelgue gnome o kde el SO seguirá llendo claro que si eso no se colgará tan facilmente pero al ojo de cualquier mortal parecerá que se ha muerto el pc xDD veras tu lo poco que tardan en decirte “leee los manuales” los cuales o son inexistentes para tu tarjeta en concreto, o tienes que rebuscarlos debajo de otras 800 mil entradas que te explican como nació linux, y la puta historia de torvalds y la madre dle pinguino creo que he leido la historia ya como 800 veces en todos los manuales aparece llenando paginas, pero luego quitas toda la paja y ninguna solucion a tu problema concreto……

          Tengo la misma opinion de la documentacion de linux como del software….hay miles de paginas y miles de foros….pero son casi todo paja…..si empiezas a eliminar lo superfluo te quedas con nada….

          Asique….te pido disculpas en concreto por lo de friki, pero no cambia en absoluto mi opinion sobre linux y la “gran comunidad”

          Las generalizaciones son muuuuuuy validas….busca informacion sobre sicologia d emasas….si agrupamos a mucha gente en un contexto concreto, cultura, sociedad, estadios de futbol…., suelen salir generalizaciones bastante cercanas a la realidad GENERAL, esto solo sirve para grupos no para individuos asique siempre habra excepciones…

          • Juanma dice:

            Creo que no sigues encaminado en cuanto a la primera cuestión. Se supone que disponemos de un hardware antiguo, ya que no tendría sentido instalar entonces un Windows98. Siendo así, no podrías usar Firefox4 porque el ordenador se colapsaría, y si usas un Firefox más antiguo, tendrás muchísimos problemas al navegar.

            Esto no ocurre así en el mundo Linux. Hay distribuciones que permiten darle una segunda vida a ordenadores muy antiguos, cómo PuppyLinux. Aquí te muestro un vídeo en el que presentan un Toshiba4000CDS, y en este segundo vídeo, presenta la desenvoltura del sistema. Esa soltura jamás la puedes conseguir con un Windows, en un hardware como ese en la actualidad.

            Tu definición de friki concuerda perfectamente con mi definición de gilipollas.

            Te invito a que te pases por los foros de Arch, de Gentoo, no solo por los de habla hispana, sino por los de habla inglesa. Verás que los post inútiles se reducen a tanto que se pueden contar con los dedos de una mano (y ni eso). Cierto es que abundan muchos idiotas en los foros, pero generalizar es erróneo.

            La documentación y en la solventación de problemas me han sido mucho mas útiles en Linux que en Windows (bajo mi experiencia).

            No estoy de acuerdo con lo de generalizar. Me parece erróneo. De hecho, le guardo poco respeto a la psicología. La considero una pseudociencia. Me parece igual de inútil que la medicina homeopática.

            ¿Ves correcto que yo llamase idiotas a los usuarios de Windows porque la gran mayoría se vuelven locos si le cambias únicamente la barra a la parte superior de la pantalla? ¿A que no?

            ¿Ves correcto que llame ladrones (o como diría el gobierno: cleptómanos), a los políticos porque la gran mayoría se dedican a robar y unos pocos se dedican ha hacer sus tareas?

            No lo veo correcto, es lo que quiero decir. Como has comentado, siempre habrá excepciones, pero ya estás acusando erróneamente a personas que no lo son.

            Te cito una frase de El Chojin:

            “Generalizar sobre lo que sea implica injusticia, y la injusticia es una mierda.”

  36. Enfin.... dice:

    “Creo que no sigues encaminado en cuanto a la primera cuestión. Se supone que disponemos de un hardware antiguo, ya que no tendría sentido instalar entonces un Windows98. Siendo así, no podrías usar Firefox4 porque el ordenador se colapsaría, y si usas un Firefox más antiguo, tendrás muchísimos problemas al navegar.”

    no perdona, no se supone que tenis un hardware antiguo…porque la gran mayoria recomienda linux hasta para el super flamante nuevo pc que te acabas de comprar con arquitectura 64 bits y 12 gb….ya me diras tu en que programa ó parte del SO gastas 12 gb de ram en linux………

    Aunque sí…si te ciñes a nuestra “discusión” si que estamos hablando de hardware anticuado…

    En lo d elos foros te doy la razon…parece que los idiotas abundan mas en los d ehabla hispana….no se porque se dará esa coincidencia… =S supongo que porque al ser d ehabla hispana los que entran mas de la mitad no saben ingles y lo poco que saben d elinux es lo poco que hay traducido lo cual implica que mucho niñato llegue creyendose dios… pero bueno te doy la razon en eso…algunos foros se salvan…

    Y lo de generalizar…tenemos puntos de vista diferentes…….YO si generalizo si se me demuestra lo contrario hago excepciones…..

    “¿Ves correcto que yo llamase idiotas a los usuarios de Windows porque la gran mayoría se vuelven locos si le cambias únicamente la barra a la parte superior de la pantalla? ¿A que no?”

    Lo veo correcto si como dices “se vuelben locos” osea que a quien se vuelba loco porque le cambias la barra si me parece correcto llamarle idiota…al que simplemente se pregunta y busca la forma de arreglarlo…ese no se ha vuelto loco asique no es idiota solo un ignorante (nadie sabemos TODO)

    “¿Ves correcto que llame ladrones (o como diría el gobierno: cleptómanos), a los políticos porque la gran mayoría se dedican a robar y unos pocos se dedican ha hacer sus tareas?”

    ROTUNDAMENTE SI…los que se dedican a hacer sus tareas escasean, y si de verdad hacen sus tareas estan demostrandome que no lo son y no s elo llamare personalmente…pero siendo la “mayoria” como tu reconoces hay que generalizar…si no te roban hasta los dientes…..si fuera al reves si la gran mayoria no fueran unos ladrones que alguno robara pues nos llevariamos la puñalada por la espalda….

    Por ejemplo…la gran mayoria de los medicos no argumentará motivos personales para no tratar a un paciente o practicar un aborto…pero SI existe una minoria que lo hace, pero como son minoria no puedo generalizar que todos los medicos sean unos capullos sin sentimientos……

  37. mametoc dice:

    Vale, prueba de instalar offline el emulador sdlmame i un front-end para el programa SOLO con archivos descargados desde otro ordenador con internet, es decir hacer correr todo eso con otro ordenador SIN CONEXION A INTERNET,”facil”, verdad?.

    Es que vamos a ver… que gracia hay si un S.O. es gratis, libre y todo lo que tu quieras si hay que tener una conexion a internet para instalar cualquier cosa online con un par de clicks?.

  38. bufff que agusto me quedao dice:

    Mametoc…..linux nacio enfocado a la red de redes servidores etc….windows nació enfocado a vende rmucho al usuario de apié para hacer un buen trabajo….punto pelota..podeis criticar a bill gates todo lo que querais pero es lo que hizo y a las pruebas me remito…microsoft multinacional con el monopolio siendo d epago…linux gratuito y no le llega ni a escupir en entorno de Desktop…..lo mismo que microsoft no le llega a escupir a linux en el terreno de seguridad e internet……es asi de sencillo cada cosa su lugar…un tanque es robusto seguro, y preparado para atravesar terrenos sin importar los baches…pero usarlo para ir a comprar el pan o a por los crios al colegio es una completa ESTUPIDEZ que a algunos os haga papel….vale….que os guste trastear y querais montaros vuestro pequeño servidor en casa…vale….pero no me vendais el cuento de que linux es util para cualquier ser normal….crio de 12 años con ordenador…no le voy a dejar internet en cambio puedo dejarle el pc con el ENCARTA puesto y sin internet….y voilá tenemos un pc util!!! mira por donde y con un encarta desactualizado…

    de que sirve linux sin internet?? de pisapapeles de ultima tecnologia….de que sirve windows sin internet?? juegos, multimedia, educacion, y no losiento pero no….la mierda d ejuego que hay en linux “educativos” no educan….se nota que interesa mas lucirse el programador que ser didactico…dudo siquiera que en la mayoria hayan colaborado profesores de verdad…son los mismo programadores los que desarrollan la pedagogia de esos juegos…conclusion..juegos inutiles e inservibles…..

    Y puedo continuar con el listado..

    cada cosa en su lugar fanboys de las narices…..ahora bien soys LIBRES de llevar un tanque por las calles para ir a comprar el pan…pero no dudeis que mas que “vacilar” se os van a reir en veustra puta cara por desperdiciar tanta gasolina (ya me direis en que programa de USUARIO si no hay juegos ni nada que se le parezca) gastais mas de 2 gb de ram en linux…..

    Como mucho renderizando en el blender y ese maldito programa como no seas un profesional olvidate de usarlo en condiciones aisque no me sirve como ejemplo de software para usuario normal………..tan listos que soys…explicadme por favor otro donde exprimais bien la grafica o la ram.,…..NINGUNO

    Muchos programas para comprobar el rendimiento y overclokear o como coño e diga…pero de que os sirve si luego en lo unico que podeis gastarlo s en desencriptar claves wifi para los diccionarios ¬¬

    ups ya he dicho otro punto de fanboy d elinux?? os dedicais a pegar palazos en la cabeza (virus y robos de contraseñas) y luego vendeis cascos (soporte eh…) anda que no soys listos…bueno mas que listos…..informaticos d epactoilla sin curro….. VIVA TITO BILLL como USUARIO te doy las gracias!!! por acercarme un ordenador a las manos y poder usarlo hasta mi abuela……

  39. Yomismo dice:

    Pues a mi linux me parece una auntentica basura, ya he intentado dos versiones, centos y ubuntu, el ubuntu no me reconocia la tarjeta de red y el centos no consigo ni instalarlo, solo me dice error loading operating system y ahi se queda, ya sin contar que no vale en absoluto para juegos. Es simplemente para empresas, que paga a gente para romperse la cabeza con estos sistemas operativos, porque yo si no consigo hacer que funcione en poco tiempo paso.

  40. alex dice:

    hola yo tenia xp hasta asia poco pero decidi probar el linux (tengo dos discos uno solo con el sistema operativo y otro con los archivos) tengo algunas dudas en linux videos que tenia de 1080p ya no andan o sea los abres pero se traban de nada y no se pueden ver comodamente mientras que los 720 se ve bien, ademas istale el win para jugar algun juego pero no me reconoce el teclado inalambrico, ademas el cable de hdmi ya no reprocuce sonido y tengo que escuchar con la placa de sonido que no me gusta ¿alguien tiene alguna solucion?

    • Francisco dice:

      pues, me has cogido, chaval, – Disculpa de leer los posts anteriores me quedo algo de españa. Mucho no cero que pueda ayudarte, pero ya que te animaste a una distribucion linux, es un buen comienzo, aca es importante ser curioso y preguntar y probar. Yo uso, desde hace menos de un año, ubuntu, la tengo instalado en sus diferentes propuestas en tres pc, y tambien trabajo con el windows seven, lo mejorcito que saco el tio Bill, despues del xp, pero con los problemas que sabemos, asi que sigo en Ubuntu. Proba con dos reproductores de video, que me dieron buenos resultados el VLC, y el SMplayer que me convencio, mucho mas, soportan infinidad de codecs, igual si es Ubuntu la distribucion, instala los repositorios oficiales de VLC y SMplayer (googlealo) que te van a dar las ultimas actualizaciones, no te olvides de instalar los ubuntu restricted-extras y de agregar el repositorio de medibuntu, con respecto al cable hdmi, abri el programa de controladores adicionales, a ver si te tira algo y con respecto a wine, es todo un tema, algunos programas de windows te van a correr perfectamente y otros no, agrega igual el play on linux y el repositorio oficial de wine, tal vez y digo tal vez, con los controladores adicionales te reconozca el teclado inalambrico. Acordate siempre windows es un producto, se compra, se paga, se usa y se disfruta o se sufre. En una distribucion linux, te dan la base, el resto lo pones vos, pero una vez que lo configurasyes a tugusto y necesidad, el placer de sentarte en la compu y ponerte a hacer las cosas sin perder tiempo en problemas repentinos, es de un gozo increible. suerte

  41. Carlos dice:

    Miren mi primera distribucion fue DragonLinux una distro basada en Slackware la
    descargué como en el año 2000 con un modem 56k fueron unas 4 horas + o –
    y eso para mi fué una proesa linea comando solamente
    ahora Linux a decaido mucho
    se ha hecho popular!! (con los vicios que eso conlleva)
    cualquier niñito cabeza hueca se cree un hacker con su estupida Ubuntu de mierda
    distribucion hueca para usuarios huecos

    Miren niños, cuando comenzé en el mundo de las computadoras
    mi primer SO fue MS-DOS 3.0 y eso para mi fué la gloria en la tierra
    ninguna distribucion Linux hara borrar esos recuerdos

    cuando encendias tu ordenador y con un disco de arranque arrancabas el sistema
    luego con windows 3.1, 3.11 NT Wow que tiempos

    y Linux en esos tiempos creo que sólo era un núcleo funcional con unas cuantas aplicaciones
    netscape, paquetes RPMS, GCC, XFree, Gzip, gtar, todo un tanto desligado
    la mayoría portadas de BSD y otros SO Unix

    Linux llegó a lo ya hecho por MS
    Para mi Microsoft representa la evolucion informatica
    una verdadera revolucion

    no voy a negar que tambien soy feliz con mi Mandrake 9.2, mi RedHat, o mi Suse

    todos mis documentos de texto los edito con VI el ancestro

    pero aún así Microsoft nos proporcionó la gloria que no existía antes

    Antes 80’s 70’s si querias un teclado tenias que armarlo con una maquina de escribir
    y crear tus circuitos, jajaj

    ahora todo esta servido.

    Linux nunca eclipsará la gloria de Microsoft DOS

    Gracias a DOS muchos programadores nacieron

    La programacion y los hacker existieron antes que cualquier distro de Linux.

    No se ofendan los seguidores Linux pero les falta historia
    y a Windows le sobra.

    Recuerden Dinero es dinero no andamos por ahí por la bondad de los santos
    sin dinero no comes, no vistes, no programas

    Al Cesar lo que es del Cesar

    • Francisco dice:

      La discusion o el intrecambio de ideas, creo, la estamos enfocando mal. El kernel o nucleo de la cuestion esta en el inicio de la pc para escritorio o para el hogar: nacio junto con la apple I, software pago o software libre. Acceso pago o acceso libre a las herramientas de desarrollo.
      Los dos sistemas operativos que hoy, gracias a esta hermosa diferencia, sin desmerecer s otros sistemas operativos, se esta dando entre windows y linux, y eso es bueno, muy bueno. Los dos sistemas operativos en su faz practica tienen aciertos y errores, Lo bueno, para mi, de linux, es que permite a gente que no tiene dinero, acceder a herramientas informaticas, que de otro modo, salvo robando, no podria acceder.
      La diferencia es Carlos, conocimiento para el que tiene o el conocimiento para todos.
      Y cada cual, elige, la opcion, que puede o tiene mas a mano, eso ya lo hace a linux, poner a la altura de windows, mal que les pese, a los que ven un negocio perdido, pero no es asi, porque el que no tiene dinero, jamas va a ser cliente de windows, windows con linux, no pierde nada, solamente se ve en la necesidad de trabajar constantemente, para mejorar, para que sus clientes, no se pasen a un sistema operativo, que le brinda funciones, gratis, y eso lleva al desarrollo de la computacion para el hogar en todo sentido y eso es bueno, para mi, muy bueno.
      No esta mal ganar dinero, tampoco ser solidario y compartir, al fin y al cabo, los seres humanos tenemos un poco de ambas cosas

  42. Paco dice:

    Si necesitas poner un reto en 2009 para que alguien te preste atención y en 2013 todavía no has convencido a nadie… En fin, tú mismo.

    • Amigo dice:

      Nadie lo hizo hasta ahora, porque nadie tiene razones lo suficientemente profundas para estar en windows, la mayoría lo tiene solo por que le “funciona” o por que lo consigio pirate…. digo gratis, por el famoso mensaje en los juegos _GAME FOR WINDOWS_ y en los requisitos que dicen se necesita tal winbugs , AUTOCAD, EL PHOTOSHOP…. en cambio los que estamos en linux tenemos razones de peso para quedarnos como la Libertad, La facilidad, Variedad,La Estabilidad, EL rendimiento etc

      Pero lo que es indignante, es saber cuantas personas se instalan cosas que en la vida no le van a dar el uso que es, Cuantos no ocupan el Photoshop para sacarse un grano en una foto o quitar ojos rojos XD… El autocad para hacer una casita WTF y el camtasia para hacer un video karaoke… y hay miles de ejemplos más.

  43. Anonimo dice:

    Me dedico a vender ordenadores e incluyo Linux para ahorrar costes, concretamente kubuntu 13.10 de 64 bits.

    Yo soy el primer interesado en que Linux funcione bien y no de problemas, pero la realidad en un año que llevo con esto es que Linux complica las cosas muy mucho.

    Ahora mismo estoy buscando teclados bluetooth para usar en HTPCs y mientras en Windows funcionan todos a la perfección en Linux es una odiesa, el soporte de bluetooth que tiene es, con perdon, una soberara mierda.

    Y como esto todo… las tareas más sencillas de configurar o instalar un hardware, que en Windows es conectar, en Linux pueden suponer un quebradero de cabeza infernal.

    Ahora, claro, los partidarios de Linux diréis que yo no tengo ni idea, que no sé, que no soy informático, que no busco información…… ojalá Linux funcionase la mitad de bien que Windows.

    • Francisco Castrovillari dice:

      Te felicito, muy buen comentario. LINUX, es un sistema operativo, fuerte, seguro, rapido, pero adolece de humildad. Una guerra de egos se desato, con la excusa del software libre, libertad, etc.etc. Yo lo uso, (xubuntu 12.04) lo mio son cosas simples. Pero veo un desperdicio de esfuerzos en las multiples variantes de sistemas operativos, Fedora, Open Suse, Ubuntu, son las tres mas logradas, pero hay decenas, mientras que windows o Mac, son eso, Windows o Mac, una sola y ahi van todos los esfuerzos. Sumale a eso, la falta de colaboracion, o acuerdos comerciales, de los proveedores de hardware, que no toman en cuenta a este sistema operativo, suma, los distintos empaques, rpm, tar, deb, etc.etc., suma los grandes proveedores de software, java, adobe, que directamente eliminaron a Linux, de sus intereses, suma, que muy pocos usuarios, me incluyo, apoyamos con dinero, cash, a los distintos proyectos y aplicaciones. Muy bueno seria, que se reunan de una buena vez, los capitostes y normalizen, reglamenten, tarifen, si tarifen, (un dolar, dos dolares o euros) por cada aplicacion que descarguemos, y se dejen libres las esenciales, para aquellos sectores de la comunidad mundial, que no pueden acceder a un sistema operativo pago. Tal vez asi, pienso yo, esto, comienze a tomar forma y sentido. Unidad, orden y colaboracion. gracias

  44. luis dice:

    La verdad es que Linux por mucho que haya mejorado cara al usuario final, sigue siendo infinitamente mas complejo que Windows. Cuando compro un coche quiero que me lleve de un sitio a otro sin problemas, no aprender mecánica. Cuando instalo un sistema operativo quiero que haga cosas, escribir, imprimir, ver vídeos, oír musica, navegar, jugar etc. y no aprender mucho de informática. Independientemente de los programas que tenga cada sistema operativo, Linux sigue dando muchos problemas, a la hora de utilizarlo como usuario final. Simplemente a la hora de instalar programas y no digamos de instalar nuevo hardware, la diferencia entre ambos de cara al usuario final es abismal a favor de Windows. Y mientras esto no cambie ahí están las cifras y así van a seguir. Viguerías se pueden hacer muchas, pero la gente lo único que quiere es usar el ordenador como un medio no como un fin en si mismo.

    • Francisco dice:

      Luis, no pretendo convencerte, cada uno, con cada cual. mi primer acceso a una PC, fue hace cuatro años, con 57 años, mi primer acceso a ubuntu, fue un año mas tarde, no soy geek, ni hamster, ni freack, ni kool, ni hacker. Ubuntu, en mi caso xubuntu me gano, por su facilidad, por la cantidad de cosas que tiene y me sirven, El windows, lo uso, lo tengo bien cuidado, limpito y anda de diez, pero en
      velocidad, facilidad, seguridad xubuntu, toda la vida, me siento, trabajo, y listo, ningun problema, facebook, youtube, demas, peliculas, descargas, el libreoffice, espectacular, el chromium, mas rapido y efectivo que el google chrome, te entiendo, pero el sudo apt-get y el sudo su no requieren nada raro, ni conocimientos especiales. Ahora si tu quieres que te espien de todos lados adelante, mete la barra iminent, el fake adobe, mete gestores de descargas que te instalana malware, hazte socio de infospyware, cada cual con lo que quiere, en eso consiste la libertad, y ojala llegue el dia, que debamos colaborar obligadamente con la gente que se desloma, por darnos aplicaciones, cada vez mas utiles, mas desarrolladas, se lo merecen, se lo ganan

Deja un comentario