Podcast: Programa 3

Escrito por Multi, el 13 de mayo de 2010
votarmeneala

Y llega el tercer programa! Aun no nos han tirado y presentamos unos temas muy interesantes y que esperemos que os gusten. Además anunciamos que el la semana que viene grabaremos nuestro próximo programa (Programa 4) por lo que podeis comenzar a hacer vuestras preguntas, comentarios… cualquier cosa que quereis que salga en el podcast mediante comentarios en el foro o vía twitter.

En este programa hablaremos de:

  • ¿Que ordenador me compro?
  • Apple y AMD
  • Distribuciones de Linux
  • Juegos vía web

13 Comentarios en “Podcast: Programa 3”

  1. Siciem dice:

    Runaway 3?? habeis jugado a “la abadia” hecho tambien por españoles, pero increible, lo recomiendo. Un saludo

    • Siciem dice:

      Perdon por el doble post, pero quisiera saber el nombre de el juego que decis casi al final, el que decis que jugais en red, “noseque wars”. gracias

    • KLap dice:

      Hola Siciem, referente a Runaway, sí, es el 3 del que hablamos. La Abadia justamente GPoNsU y yo en los comienzos de la universidad hablábamos mucho de las aventuras gráficas y esos grandes ratos que habíamos pasado con títulos ya muy antiguos como Gabriel Knight, Monkey Island, Broken Sword, Indy and the fate of Atlantis… entre muchos otros y decíamos que no sacaban casi nada de calidad cuando descubrimos esa web cuando el juego estaba todavia en proceso de desarrollo, lo dejamos un poco olvidado, no recordaba que ya había sido comercializado y finalizado.

      El juego del que hablamos al final es el Hedgewars.

      Saludos!

  2. Cresar dice:

    He de decir que Wine para videojuegos desde mi punto de vista es muy muy malo y he de darle el punto a Windows aunque no me guste :( Creo que para un diseñador mejor Mac que otra cosa y pienso que los programas que tiene GNU/Linux para esto , en el aspecto profesional dejan que algo desear…..

  3. manugti dice:

    A proposito de que Linux es apto para todo el mundo (esto va para GPoNsU), decir que no estoy para nada de acuerdo con ello. Hay que tener en cuenta un factor muy importantes: la mayoría de las personas que por ejemplo van a una gran superficie a comprar un ordenador carecen de conocimientos de informatica. No saben nada de nada, tanto es así que tienen unas dudas tremendas a la hora de comprar el que va a a ser su futuro equipo. No saben que hay que activar el antivirus, chequear periodicamente, desfragmentar de vez en cuando, limpiar el registro, etc, etc, etc, y por supuesto no saben que es eso de Linux, Ubuntu o Mac OS X. Así es que ante este panorama, el pretender que un usuario como el que acabo de describir, se baje primero un programa de P2P (como uTorren) a continuación se busque una distribución Linux entre las decenas que hay, se la baje, la queme en un CD, la instale en su PC recien adquirido y luego la configure (que es lo que es realmente dificil) se me antoja nada realista. Y esto lo digo por experiencia propia con Ubuntu 9.04. El anterior verano conseguí instalar Ubuntu 9.04 en mi portatiol Vaio, cansado ya de aguantar Windows Vista. Despues de documentarme a conciencia elegi Ubuntu por ser muy “estandar” y tener amplio soporte por parte de la comunidad. Y la verdad es que tuve suerte y logré instalarlo a la primera en una pequeña partición de unos 30 GB. El metodo de instalación que emplee fue el manual. Cuando finalizo la instalación pensé que todo estaba hecho cuando en realidad quedaba todavía mucho trabajo que hacer. Me explico, tenía conexión Wi-Fi, la pantalla se veía bien, el sonido de los altavoces tambien iba, pero el control de brillo no funcionaba (por defecto estaba a tope) no había sonido por los auriculares, la lectora de tarjetas y la Web Cam tampoco. Se me olvidaba la gestión de energía tampoco funcionaba (duración batería con Windows Vista 2:15 horas / duración con Ubuntu: 45 minutos). Me llevo casi un mes hacer que funcionara el resto y porque tuve mucha suerte de encontrar la información apropiada. Eso sin contar con lo que hay que hacer inmediatamente despues de instalarlo (bajarse los codecs multimedia, las herramientas de compresión, añadir repositorios, etc, etc). No veo como un usuario como el que he descrito al principio puede llegar a hacer todo esto, cuando en realidad lo que quiere es encender su ordenador y poder emplearlo para navegar, leer la prensa, bajarse algo de música o películas y chatear con sus amistades. Encuentro realmente fastidioso que los que defendeis Linux a capa y espada siempre omitis todo el proceso de instalación/configuración que acabo de describir con los problemas que ello supone. Seamos realistas, Linux no es para todo el mundo, es más bien para usuarios de nivel medio/alto muy desencantados con Windows o con mucha curiosidad por conocer algo nuevo. Despues de la experiencia, primero con Vista y despues con Ubuntu, acabe conprandome un iMac. Ojala lo hubiera hecho desde un principio, me hubiera ahorrado tiempo y dinero. Un Mac si que es un ordenador apto para todos los publico (excepto en lo económico), funcionaba a la perfeccion desde que lo enciendas hasta que lo apagas, no hay virus de los que preocuparse, nada que configurar, lo enciendes, lo usas y lo apagas. Despues de casi un año de utilizarlo me pregunto porque todos los ordenadores no son así.

    Saludos

    • Multi dice:

      Coincido en algunas cosas… en otras no…
      Creo que cada vez hay más concienciación con el tema Linux. Pasaba algo parecido algunos años, cuando Firefox era “el navegador que se ponian los informáticos” y pocos eran los que se atrevían por miedo a no saber como funcionaba. Hoy en día mucha gente sabe las bondades de Firefox e incluso muchos, sin conocimiento alguno, podrían decir el “firefox es mejor… por que eso dicen” pero solo hay que ver las cifras de usuarios y ver como ha crecido en los últimos años.

      Coincido plenamente en lo que has dicho que el usuario lo que quiere es comenzar a trabajar cuanto antes, y que cuando para poder tener el brillo (como apuntabas) tienes que hacer un curso avanzado es que algo no va bien. Eso no quiere decir que Linux sea una mierda, solo que, evidentemente sobrecarga mucho menos el sistema a cambio de que el usuario deba adaptar el sistema a su equipo (pienso yo). Por suerte GpoNsU nos trae tutoriales para que todo esto no acabe siendo un verdadero quebradero de cabeza ;)

      Sobre lo del iMac, bienvenido al gremio jejeje, pero decir que un Mac no es caro. ¿Que es caro? A mi realmente me resulta muy caro tener que estar formateando (Windows) cada medio o un año con lo que ello significa (copia de datos, formatear, instalar programas, pasar los datos…) es verdad que con un Mac se paga un precio mayor, pero si cuentas las horas de problemas que te evitas, los problemas de incompatibilidades que dejas de tener, pantallazos… entonces te planteas si lo barato acaba saliendo caro.

  4. GpoNsU dice:

    Os respondo a los dos. Coge ese portátil al que le instalaste Ubuntu, y prueba a meterle Mac Os X, a ver si solo tienes que enchufar y ponerte a trabajar.¿Verdad que no?

    Ubuntu es una distribución de Linux que puede utilizar cualquiera, para gente común, como suelo decir, pero no es lo mismo UTILIZAR, que CONFIGURAR E INSTALAR.

    Al igual que la mayoría de gente que usa WIndows no sabe instalarlo y configurarlo correctamente, tampoco va a saber hacerlo con Ubuntu, ni con Mac. Y si tenemos que comparar entre los 3, yo se muy bien quien gana, pues Mac seguramente ni lograrías hacerlo funcionar en un hardware común y Windows es lo mas tedioso de instalar que he visto en mi vida.

    Para poder comparar, comprate un equipo con Ubuntu preinstalado (que los hay, y además te ahorras pagar la licencia de Windows) y verás como también es solo enchufar y trabajar.

    No tengo mucho mas que decir, un saludo!

    • Multi dice:

      Posiblemente… si Ubuntu (por decir uno) viniera instalado, con todos los drivers que necesitas puestos, con todos los drivers que necesitarás puestos (ej: añadir impresoras, camaras fotográficas…) y listo para trabajar, sería más amigable que como es actualmente… que se parece mucho al IKEA: “Hágalo usted mismo” claro.. cuando lo de hacer se refiere a códigos en la terminal o instalar programas, la cosa se complica más que averiguar que es la llave “Allen” y saber como utilizarla.
      Eso pasa por el software preinstalado como bien has dicho. ¿Pero cuantos lo llevan? …
      Como he dicho, yo creo que es como Firefox hace 10 años, un desconocido… pero que con la salida de Notebooks y demás, se va a ir consolidando y cogiendo su mercado, no se si facilmente… pero la gente comienza a dejar de tenerle “miedo” a usar Linux, es cuestión de tiempo y quizás de alguna distro que facilite mucho mucho mucho las cosas (aun más, sí).

      Por eso, eso sea una virtud o defecto de Mac, pero el caso es que la imagen que transmite (y es así) es que desde el minuto 1 que llega a tu casa comienzas a trabajar con el. Mentira… desde el minuto 5, por que antes tiene el detalle de presentarse, tomarte una foto para tu contacto y demás detalle que la verdad… hacen que arrancar Mac por primera vez sea una fiesta.

      Frase para la posteridad: “Linux es como un armario del IKEA, cuando creias que lo tenias todo montado te das cuenta de que cojea por todas partes” xD

      • GpoNsU dice:

        Posiblemente… si Ubuntu (por decir uno) viniera instalado, con todos los drivers que necesitas puestos, con todos los drivers que necesitarás puestos (ej: añadir impresoras, camaras fotográficas…) y listo para trabajar, sería más amigable que como es actualmente…

        Ya venden equipos con Ubuntu preinstalado.

        “Hágalo usted mismo” claro.. cuando lo de hacer se refiere a códigos en la terminal o instalar programas, la cosa se complica más que averiguar que es la llave “Allen” y saber como utilizarla.

        Instalar programas es cosa de un click, mas rápido y seguro que en Mac y Windows. La terminal esta para usuarios avanzados que quieran hacer uso de ella (como en Mac), pero un usuario común puede hacer todo sin tocar una terminal en su vida.

        Como he dicho, yo creo que es como Firefox hace 10 años, un desconocido… pero que con la salida de Notebooks y demás, se va a ir consolidando y cogiendo su mercado, no se si fácilmente…

        Te recuerdo que Mac Os X tampoco es que tenga una cuota de mercada muy elevada… segun las estadísticas un 7,1% frente al 4,5% de Linux, una miseria los dos comparados con Windows. Es mas, Android (basado en Linux, si linux) representa el 28% de cuota de mercado en EEUU, en segundo lugar tras RIM y por delante de iphone, que es el 3º.

        Con todo esto quiero decir, que ni Linux ni Mac tienen nada que hacer con Microsoft en temas de equipos de escritorio (no creo que pase como con firefox e IE), pero en otros ámbitos, Linux y el software libre en general, ganan de calle.

        desde el minuto 5, por que antes tiene el detalle de presentarse, tomarte una foto para tu contacto y demás detalle que la verdad… hacen que arrancar Mac por primera vez sea una fiesta.

        Con lo que me ahorro del Mac, puedo montarme yo mismo buenas fiestas, de las de verdad. Para trabajar, pijadas las mínimas. Solo es mi punto de vista.

        Un saludo!

  5. manugti dice:

    Estoy basicamente de acuerdo en que Linux (Ubuntu en el caso que nos ocupa) puede ser utilizado por cualquier tipo de usuario, de ningun modo he afirmado lo contrario. Si a un usuario común (ni básico ni avanzado ) proveniente de Windows le colocas delante de una instalación de Ubuntu, Linux Mint o Open Suse bien instalada y configurada, este usuario no tendrá excesivos problemas para adaptarse y utilizarlo con fluidez (yo no tuve problemas al respecto) en muy poco tiempo. Pero para llegar punto hay que pasar antes por:

    1.- Instalación del SO en cuestión (relativamente accesible)
    2.- Configuración. Bastante más complejo que el punto anterior y no siempre
    coronado por el éxito. (No fue mi caso).

    Cierto es que se pueden comprar equipos con Ubuntu preinstalado. Dell llegó a vender una serie de portátiles con Ubuntu, aunque no se si ahora los vende. Que yo sepa es el único gran fabricante que
    ha llegado a hacerlo aunque es posible que tambien haya otros fabricantes de menor entidad. Tambien es cierto que en estos casos te ahorras el precio de la licencia de Windows, pero no es menos cierto que el ahorro es escaso e incluso a veces inexistente. Adjunto unos enlaces para documentar lo que afirmo:

    http://bandaancha.eu/articulo/4743/diferencia-precios-entre-dell-ubuntu-dell-windows
    http://www.madboxpc.com/contenido.php?id=4761
    http://www.ubuntu-es.org/index.php?q=node/55095

    Esta ausencia de ahorro es debido a que si bien el SO es gratuito, la adaptación del mismo a los equipos de Dell la realiza Canonical, Ltd. y claro esta cobra este servicio y a su vez Dell lo traslada
    a los usuarios que compran dichos equipos. De hecho es una de las escasas fuentes de ingresos de
    Canonical, Ltd.

    De todos modos no me parece que el comprar uno los escasamente disponibles equipos con
    Ubuntu sea la mejor opción. Porque si un usuario descontento con su equipo con Windows
    (portatil o sobremesa) tiene que, para disfrutar plenamente de Ubuntu, vender su antiguo PC y comprar
    uno nuevo con Ubuntu preinstalado (ahorrando una miseria en el mejor de los casos) más le vale
    comprarse un Mac, que aunque más costoso (que no caro) a la larga le proporcionara seguramente
    mas satisfacciones.

    La cuestión de fondo en cualquier caso no es esta según la plantee en mi anterior post. La cuestión de fondo es que para llegar a utilizar cualquiera de las numerosas distribuciones de Linux, antes hay que
    instalarla y despues configurarla y esto no está al alcance de todo el mundo.

    Comentar también que Mac OS X no está en principio pensado para ser instalado en un PC. Hay entusiastas que lo han logrado pero a base modificar el SO llegando incluso a crear distribuciones
    como Kalyway o iDeneb. Esto no funciona con todos los equipos, de hecho estuve considerando
    instalar Kalyway 10.5.2 en mi portátil (lo conservo a pesar de la compra del iMac, para hacer experi-
    mentos), pero desistí al comprobar que la receptora Wi-Fi no era compatible. Pero insisto, Mac OS X no
    fue creado para PC sino para Mac. En cambio Linux si fue diseñado para ser instalado en PC e incluso
    Mac.

    En cualquier caso Linux está lejos de ser una porquería pero tampoco es la maravilla que a veces nos
    quieren hacer creer. Tiene sus puntos fuertes (estabilidad, robustez, escaso consume de recursos,
    seguridad) pero tambien debilidades (lo anteriormente mencionado y lo feo que resultan tanto el propio SO y no pocas alicaciones).

    Como conclusión acerca de Ubuntu (Linux) diré me produce la impresión de ser un SO hecho con muy
    escasos medios economicos, mucho entusiasmo e ideas poco claras de como debe ser un buen SO.
    Si no como se explica el hecho de que esten sacando a la luz una nueva variante cada 6 meses. Es como si estuviera en estado beta de modo permanente.

    Mac OS X en cambio es diametralmente opuesto a Ubuntu. Comparte algunas caracteristicas como la
    estabilidad y la robustez pero tiene un funcionamiento bastante mas fino además de lo bonito y agra
    dable de utilizar que resulta. Pueda que haya gente que esto le resulte indiferente pero a mi no desde
    luego. El único peaje a pagar es comprarse un Mac y claro no todo el mundo quiere o puede hacerlo.

    Para finalizar comentar que supe de vuestra estupenda página cuando una vez decidido dar el paso a
    Mac, estaba buscando tutoriales acerca de cuestiones básicas de Mac OS X. Viendo la calidad de vues-
    tros videotutoriales acabé bajandomelos todos e incluso se los acabé pasando a un amigo que también
    decidio pasarse a Mac. Por cierto el también está muy contento con su Macbook blanco. Desde entonces
    os sigo diariamente y me llegué preocupar cuando este otoño pasado apenas había nuevas entradas. Lo cierto es que las aguas han vuelto a su cauce de lo cual me alegro. Seguid en esta nueva linea ya que lo haceis realmente bien pero sin descuidar vuestros estudios que al fin y al cabo es lo más importante.

    Saludos chicos

    • GpoNsU dice:

      De todos modos no me parece que el comprar uno los escasamente disponibles equipos con Ubuntu sea la mejor opción. Porque si un usuario descontento con su equipo con Windows (portatil o sobremesa) tiene que, para disfrutar plenamente de Ubuntu, vender su antiguo PC y comprar uno nuevo con Ubuntu preinstalado (ahorrando una miseria en el mejor de los casos) más le vale comprarse un Mac, que aunque más costoso (que no caro) a la larga le proporcionara seguramente mas satisfacciones.

      Simplemente te diré, si quieres utilizar Ubuntu puede hacer:

      – Comprarte un PC con Ubuntu preinstalado a muy buen precio y con todo preparado para trabajar.

      – Bajarte un Live CD y probarlo, sin modificar nada en tu PC. Si todo funciona bien, lo instalas y a disfrutar; y si no es de tu gusto o te das cuenta que tienes hardware incompatible que no funciona correctamente en Ubuntu, sacas el CD, y aquí no ha pasado nada.

      – Instalarlo en menos de 20 minutos.

      Ahora dime tu cuantas opciones tengo yo para probar un Mac Os X. Yo solo se una, gastarme el doble comprando hardware preparado por apple y aceptar todas las restricciones que ellos me impongan. Pues no se tu, pero yo me quedo con GNU/Linux.

      Comentar también que Mac OS X no está en principio pensado para ser instalado en un PC. Hay entusiastas que lo han logrado pero a base de modificar el SO llegando incluso a crear distribuciones como Kalyway o iDeneb. Esto no funciona con todos los equipos, de hecho estuve considerando instalar Kalyway 10.5.2 en mi portátil (lo conservo a pesar de la compra del iMac, para hacer experimentos), pero desistí al comprobar que la receptora Wi-Fi no era compatible. Pero insisto, Mac OS X no fue creado para PC sino para Mac. En cambio Linux si fue diseñado para ser instalado en PC e incluso Mac.

      Ahí te voy a dar la razon. Mac es un SO empotrado que solo funciona en un hardware concreto y preparado por Apple. Y si intentas adaptarlo a otro hardware, ademas de las incompatibilidades que comentas, te puedes encontrar con una demanda de Apple, como ya ha ocurrido, pues esto no esta permitido por ellos.

      En cambio GNU/Linux es un Sistema Operativo con todas las letras, que funciona en multitud de dispositivos (Servidores, Moviles, PCs de escritorio,decodificadores TDT… y multitud de aparatos mas). Y nadie te va a demandar si lo modificas y lo adaptas a lo que tu quieras.

      Para acabar, agradecerte que nos visites, y seas un usuario tan activo, comentando en los post, y dando esa vidilla al blog. Es un placer discutir contigo, desde el respeto y la educación, es difícil encontrar usuarios así en la red.

      Un saludo!!

  6. […] Mac, GNU/Linux o Windows? Escribo este post al hilo del debate generado en los comentarios del tercer Podcast de Facilware que se ha abierto entre Multi, GPoNsU y manugti, y voy a tratar, desde mi punto de vista claro […]

  7. […] esto empezó por un comentario de nuestro lector magnuti en el que no estaba de acuerdo conmigo cuando decía en el podcast que GNU/Linux esta preparado […]

Deja un comentario