Primera beta de Ubuntu One para Windows

Escrito por Javier, el 21 de noviembre de 2010
votarmeneala

Somos muchos los que por obligación tenemos que usar Windows (nunca por placer, nunca :P) y echamos en falta algunas de las opciones de nuestro sistema preferido, como por ejemplo Ubuntu One. Pero como Canonical es comprensivo con sus usuarios, ya ha llegado la beta (cerrada) del cliente de Windows de este servicio de almacenamiento de archivos en la nube.

Por ahora no posee todas sus características (sincronización de marcadores y la Ubuntu Music Store, entre otras) pero desde el equipo de Ubuntu prometen conseguir una integración total para el lanzamiento de la siguiente versión. Es curioso como el software libre se asocia con el privativo para ampliar su mercado.

¿Os sería de utilidad, usáis otro programa de sincronización como Dropbox o simplemente, pasáis del tema? Dejad vuestra opinión.

5 Comentarios en “Primera beta de Ubuntu One para Windows”

  1. Información Bitacoras.com…

    Valora en Bitacoras.com: Somos muchos los que por obligación tenemos que usar Windows (nunca por placer, nunca :P) y echamos en falta algunas de las opciones de nuestro sistema preferido, como por ejemplo Ubuntu One. Pero como Canonical es comprensiv…..

  2. Arazal dice:

    El software será libre, pero gratuito solo es la versión básica (que no veo que ofrezca nada que no lo haga ya Dropbox), la mobile hay que pagar

    Ese nombre no tiene mucho sentido, porque en el anuncio de ubuntu me pareció ver que su software siempre sería libre (cosa que no discuto que sea de ese servicio UO) pero gratuito no es (al menos algunas de sus versiones

    No le veo nada especialmente sorprendente

    Saludos

  3. Victor dice:

    Puede que la parte sorprendente sea que canonical si que se interesa por ofrecer servicio a otros sistemas operativos distintos al suyo, y no como microsoft que se centra en las plataformas privativas (windows e iOS). En cuanto a que hay arte que no es gratuito… tampoco todas las verisones de ubuntu lo son, recordemos que canonical es una empresa no una ONG.

    Solo comparto mi opinión desde un windows… ya se que tengo q cambiar pero el windows live messenger no esta para ubuntu… (sarcasmo)

  4. Arazal dice:

    Cierto que el Windows Live no está para los otros sistemas operativos, pero aMSN es libre y prácticamente me ha hecho olvidar (salvo algún detalle que otro) el Windows Live, así que esa razón no es muy valida -en mi opinión- para no probar otros sistemas operativos, sea Ubuntu (como tengo yo en mi torre, y he de reconocer que me va muchísimo mejor que con XP, aunque aun me falta bastante para dominarlo, pero bueno con el tiempo todo se andará, porque a pesar de los problemas de adaptación, es un nuevo mundo que me apasiona, dado que es una filosofía totalmente distinta y a mi me atrae, y me da mucho más con los mismos recursos que Windows), o OS X que tengo en mi MacBook (vale, es privativo, pero si algo no se le puede achacar a Apple (hasta la fecha por lo menos) es que el precio del sistema operativo sea elevado, sino todo lo contrario, en comparación con Windows es muchísimo más barato (la Ultimate creo que sale 300 € mientras que Snow Leopard vale 29 €, cierto, no se puede comparar porque no es exactamente un sistema operativo nuevo sino una actualización a gran escala de los bajos del sistema, pero Leopard por ejemplo costaba 129 € creo recordar, por lo que era mucho más barato que Vista que tenía los mismos precios que el 7, y muchísimo mejor (practicamente todos los niveles, yo diría que Leopard era ya mejor que 7), porque como el hardware es de la misma marca funciona perfectamente -en mi opinión es el sistema más estable que he usado con muchísima diferencia-, (Ubuntu es muy estable también, pero no se porque el Flash me da muchos problemas y se rompe con facilidad, cuando veo cosas en Megavideo por ejemplo, y se me queda el sistema colgado, pero de resto va muy bien, muchísimo mejor que el tito Gates) y es una cosa que no consigues con ningún otro sistema operativo, la verdad que Apple comete errores por su afán de empresaríal, pero hasta el momento el sistema operativo no es uno de ellos, porque lo que necesitas lo hace perfecto, y es muy intuitivo (mas que Ubuntu hay que reconocer ¿en que me baso para afirmarlo? en la adaptación desde Windows (en OS X tarde 7 días en saber como se llevaba a cabo todo lo que hacia en Windows, y en Ubuntu aun no he terminado dado que el manejo del terminal -que es fundamental para hacer determinadas cosas- no es mi fuerte), y por supuesto muchísimo más que Windows), porque las cosas que un usuario como yo (y como la mayoría) están muy simplificadas e implementadas de manera muy intuitiva, la verdad que Apple el sistema operativo se lo curra muchísimo, hay que Felicitarles

    Es mi opinión

    Saludos

  5. Victor dice:

    Arzal yo no he discutido nada de los SO, tengo Xubuntu en mi PC y lo uso siempre que no tenga que usar el msn, y si amsn es muy bueno pero por culpa de el tito Gates la cam no va, almenos en videollamada que es lo que suelo hacer. Si lees bien mi mensaje no dice nada en contra de el software libre, es más lo alaga.

Deja un comentario