Windows es más seguro que Mac OS

Escrito por latgon, el 26 de septiembre de 2009
votarmeneala

Y no lo dice un hacker cualquiera, hablamos de Charlie Miller, el mismo que consiguió corromper la seguridad de un MacBook totalmente parcheado en pocos segundos, así que sabe de lo que está hablando cuando afirma que Windows es bastante más seguro que Snow Leopard.

Según Charlie el problema es que Apple ha dejado exactamente igual a como estaba en Leopard el sistema ASLR (Address Space Layout Randomization), una tecnología de seguridad que complica cualquier intento de ataque por desbordamiento de memoria y que en este caso no funciona todo lo bien que debería. Tampoco han incorporado la tecnología DEP (Data Execution Prevention), otro sistema de seguridad que verifica las aplicaciones en ejecución no accedan a partes de memoria reservada.

Resumiendo, que Snow Leopar sigue con un sistema ASLR ineficaz y no implementa DEP. Estas carencias hacen que sea mucho más simple escribir códigos maliciosos para Mac OS X 10.6 que para Windows 7, sistema operativo que si incorpora ASLR+DEP.

¿Y por qué no hay casi virus para OS X? Lógicamente un chico malo busca infectar lo más rápido posible y a un gran número de equipos con lo que no sale “rentable” lanzar virus para Mac ya que su cuota de mercado es muy inferior a la de Windows. Aún así los de Apple tendrían que empezar a ponerse las pilas, el numero de usuarios de Max OS X sigue creciendo y en algún momento serán un blanco jugoso para los delincuentes informáticos.

Via: Bitelia

40 Comentarios en “Windows es más seguro que Mac OS”

  1. Arazal dice:

    Eso había oido, que Windows en seguridad está un paso por delante, pero si te fijas en su cuota como bien dices, se argumenta esta mejora porque es imprescindible, aunque aun así tienen virus a mansalva.

    Además no creo que la ausencia de virus (que no tiene que ver, directamente al menos, con que el sistema operativo sea más seguro) sea el motivo (o el más destacable) para que un usuario decida cambiarse a esta plataforma, yo creo que prima mucho más, la experiencia de usuario, esa simplicidad característica (en comparación con Windows), la facilidad de uso etc, es lo que verdaderamente hace a Apple triunfar.

    En cuanto a esas tecnologías que nombras, yo supongo que cuando Mac OS X las necesite (porque su cuota de mercado a aumentado exponencialmente y por lo tanto el riesgo a tener virus), Apple las implementará

    Saludos

  2. DanielMP dice:

    A mí me da igual que lo diga Charlie Miller, todos sabemos que Windows es un sistema operativo potencialmente inseguro y con un gran índice de errores de programación.

    Por otro lado, Mac OS tendrá virus cuando sea usado por una gran cantidad de usuarios, ya que a os hackers no les interesa perder el tiempo en unos pocos usuarios.

    Un Saludo

  3. latgon dice:

    Como dice el post los “hackers” buscan hacer el mas daño posible, por eso implementan los virus para Windows, yo no utilizo WIndows (que conste XD), pero en un par de años cuando la cuota de mercado de apple sube (que subirá estoy segurísimo), empezaran a caer “gusanos en nuestras manzanas mordidas”, li mismo pasara en un futuro si la gente se anima con Linux.

  4. josefo2 dice:

    pues a mi snow leopard me toca los h++++s…menos mal k no e actualizado, pork estan saliendo de errores y aplicaciones k no van..las baterias nosek….pff esty arto de ver cada dia algo malo de snow leopard, por eso no quise actualizar mi leopard…ademas considero k una actualizacion de este tipo no sirve para nada..y se a demostrado…aunk la gente diga k va muuuucho mas rapido!! nada nda..solo ha sido un rediseño minusculo de la interfaz…

    PARA MI UNA CAGADA DE APPLE, EL HABER EXO SNOW LEOPARD…PORK SOLO QUERIA SACAR OTRA VERSION DE LEOPARD PARA COMPETIR CON WINDOWS 7 O NO ES VERDD?????????

    saludoss

  5. DanielMP dice:

    @josefo2

    NO GRITES VALE?????????

    Snow leopard no es nada del otro mundo, pero bien me doy cuenta de que no lo has probado, es un sistema operativo con mucha fluidez, más que nada por los 64 bits.

    Saludos

  6. paco dice:

    jajaja. ¿donde están los fanáticos de mac ahora?. es imposible competir en seguridad con un sistema de codigo abierto (GNU/Linux), que a los 5 minutos esta solventado el problema. No obstante tampoco me esperaba esto de Mac. “El sistema operativo más avanzado del mundo…”. Pues mal empezamos.

    De todos modos que bien se vende Apple.

  7. latgon dice:

    josefo2 @ el problema de las baterias no le salen a todo el mundo, a mi por ejemplo no me ha salido, yo no tengo ningún problema con SnowLeopard, llevo una semana solo con Mac por eso :D

  8. Montagon dice:

    Pues la verdad, nunca he usado un Mac y tengo ganas de probarlo.

    Pero lo que es verdad en Windows 7 yo lo veo mucho, mucho más estable que sus antecesores. Yo lo tengo instalado en mi portátil (la RC) junto a Ubuntu y, aunque Ubuntu me gusta mucho más y va más rápido que Windows 7, a este último lo he visto más seguro que el Vista y que, por supuesto, el Windows XP.

    Esa es mi opinión, que conste que no he probado un Mac por lo que no he podido contrastarlo con ese Sistema Operativo.

    Un saludo.

  9. wololo dice:

    Windows apesta xD

  10. Jdgath dice:

    va a venir ese hacker a hackearme el mac xD o un amigo mio q usa windows me va a pasar un virus xD por favor sera mas seguro pero esta mas afectado windows

  11. Multi dice:

    @josefo2
    Como ya ha dicho algún compañero… no es todo así como dices. Los problemas puntuales que estan surgiendo se estan solucionando a marchas forzadas. Es normal que aparezcan estas cosas, de hecho, recuerda los SP1, Sp2… de Windows.

    La salida de Snow Leopard parece una actualización más que un S.O nuevo pero no es así. Realmente Snow Leopard sea más importante que el paso de Tiger a Leopard mira si te digo… dado que el paso a 64b + GCD + OpenCL es un avance tan tan grande… que de hecho hablaré de ello la proxima semana en el blog. Pero vaya, que el que no se haya cambiado mucho la interfaz que es lo que aparentemente vemos como “nuevo” no quiere decir nada. Internamente Snow Leopard es un gran paso para el futuro de Mac Os X y sucesivos.

    @todos
    Yo no comparto del todo lo dicho en este post. En el momento en que un Sistema Operativo comienza a ser notablemente bombardeado por virus y demás, las medidas de protección se doblan, hasta el punto de Windows que llega a ser hasta molesto, al abrir a veces alguna aplicación le tengas que decir mil veces que sí, que quieres hacerlo, que estas seguro… Eso sería el caso más extremo. Pero si actualmente Mac no es objetivo de ataques ni virus… hay que ser coherente con lo que se quiere proteger.

    Si los que atacan una fortaleza (S.O) son un abanda de 5 personas, sería estúpido tener un ejército de 1000 personas. Si la banda de delincuentes aumenta a 5000 personas entonces sí que los 1000 soldados se quedan cortos y posiblemente tengamos que subir a 10.000.
    Es decir, las medidas de seguridad deben estar de acuerdo a las necesidades de seguridad de cada S.O. por que no hay que olvidar que esas medidas consumen recursos y por tanto pueden llegar a ser un incordio grande (vease Windows)

    @paco
    Estoy de acuerdo en lo que has dicho de “que bien se vende Apple” posiblemente si Linux y lo que ello engloba trabajara más conjuntamente y de manera organizada sería casi sin duda el S.O numero 1, pero pienso que las ganas de todos de “saber más que el de al lado” os puede en muchos casos y por ello existen mil distros de Linux. También… igual planteo una idea feliz en algún post sobre el tema aun sabiendo que muchos pedireis mi cabeza jajajaja.

    Un saludo a todos ;)

  12. Luigy dice:

    Yo digo que los problemas que suceden con Snow solo son pasajeros, y los problemas con Windows son para toda la vida, lo que si es un echo es que en estos días Mac y sobre todo Linux son la caña en estabilidad y seguridad, soy un usuario muy contento de Mac OS y Ubuntu y si Windows apesta jaja….

  13. Arazal dice:

    Windows no es que apeste, lo hacen apestar, porque ese el sistema mas usado del mundo, asi que (aparte de la publicidad que le hacen) ¿algo tendrá bueno para justificar semejante cuota de mercado?, ¿qué esa cuota de mercado les ha hecho creerse los dioses, y se han dormido y Windows a acabado asqueando a muchos de los usuarios? pues sí pero no se puede afirmar a la ligera que sea una mierda, yo lo definiría como un sistema operativo que ha dia de hoy tiene una experiencia de usuario pésima

    PD. No soy un Windowsero

    Saludos

  14. elkaribou dice:

    Pues yo no sé, pero tras actualizar a Snow Leopard a mí ya no me reconoce mi N95 8gb en el iPhoto, mi fonera 2.0 ya no la reconoce en la red (por lo que no puedo acceder a ella), etc, etc,…

    ¿De qué sirve una versión nueva más veloz si pierdes funcionalidades?….

    Saludos…

  15. wololo dice:

    @elkaribou: Supongo que en un par de meses (como muy tarde), se habrán solucionado sino todos, la gran mayoria de los errores, piensa en las grandes ventajas que ha supuesto esta actualización/nuevoS.O. en que ocupa menos, en que la lectura con los discos duros es mas rápida etc, etc, etc…

    PD: Windows apesta, otra vez xD. Ah! ¿como es el dicho aquel? Aunque la mona se vista de seda mona se queda, que lo podriamos convertir en Aunque Windows se vista de Mac, Windows se queda, DANDO PANTALLAZOS AZULES :D

    Saludos!

  16. javierbg95 dice:

    @wololo
    No digo que no lleves razón pero… cuando digas que Windows apesta expon tus argumentos (que no faltan XD)

  17. wololo dice:

    @javierbg95: esque es eso argumentos no faltan, no puede ser que la empresa que hace “los mejores SO” haya hecho en menos de 10 años dos SO que no se le puede considerar SO, vease Millenium & Vista, esque nose en que piensan.

  18. DanielMP dice:

    Solo comentar que el Applesfera los usuarios ya se están riendo de posts como este (véase comentario 4 y la verdad es que no se equivocan)

    http://www.applesfera.com/mac-os/aumenta-la-seguridad-de-snow-leopard

    ¿De dónde sacáis estas noticias?

    Porque por serias que sean es que terminan confundiendo usuarios. No se como han podido aceptar publicar semejante post basura por parte de la administración de Facilware, vaya tela, todo por que lo dice un hacker de marras, ni que fueran omnipotentes.

    Un Saludo

  19. Multi dice:

    @DanielMP

    Bueno, en el momento de que un usuario escribe como Colaborador una noticia nunca la consideramos una noticia basura.
    Yo, como ya he dicho, no comparto el post, más bien no comparto al hacker ese jeje pero la noticia es que un hacker con parche en el ojo y pata de palo ha dicho lo que puede ser una burrada…
    Bueno, para eso estamos ahora, para opinar. En este tipo de post es casi más interesante los comentarios y argumentaciones que el post en sí ;)

    Saludos

  20. latgon dice:

    Ehhhhh! Yo tampoco estoy con de acuerdo con el post, pero lo puse, para ver lo que pensaba la gente sobre esta noticia.

    ¿De donde se ha sacado la noticia? Creo que lo pone bien claro en el post, pero bueno xD

  21. josefo2 dice:

    no entiendo…osea no estais de acuerdo con un hacker profesional,verdd? entonces de quien os creeriais una noticia así?? pork si ami un hacker experimentado em viene y me dice oye k mac osx es menos seguro k win 7…le digo uoo si?? y me lo creo, pero si em viene un colega diciendo k mac osx es menos seguro k win 7 jajajaj me rio en su cara o no???

    la verdd esk no entiendo ese radicalismo con mac…que si, k yo ahora no me compraba un win pero de ahí a defenderlo a capa y espada…que son maquinas recordar!!!!!!!!!! y tienen fallos, y no son perfectas-…..

  22. J1 dice:

    No hay que sacar los pies del tiesto. Ni tampoco exagerar. Decir que MAC es más inseguro me lo tendrán que demostrar, porque Windows se lo ha ganado a pulso, quiero decir para los profanos el Hacker esta hablando de poner muros ante el control del sistema.
    El problema era que lo que esos muros protegen, en unos casos es una aldea, en otros un castillo. Bien es cierto que han mejorado en la seguridad con Windows 7, con respecto a sus predecesores, pero sigue teniendo problemas muy serios. Busquen en la red y verán de lo que habló.
    En cuanto a que la notoriedad de un SO es un factor importante para los ataques, discrepo. No es la notoriedad, es el beneficio. Ahora mismo es mucho más beneficioso atacar a un servidor que a un montón de usuarios de un SO concreto, ¿porque? fácil. Con lo que se gana dinero es o bien con SPAM o con conseguir información relevante, y en los dos casos un servidor es crucial, en el primero para crear botnet entre los ordenadores que se conecten (Botnet y Windows en seguridad casi es lo mimso). Y la información relevante no pensareis que esta detrás de un Win, verdad, como mucho para que aparezca Win, tiene que ser un ecosistema hibrido.
    Hay lo siento por el resto pero LINUX en servidores manda (no es el unico BSD, Solaris, Win Server son otros) y la cantidad de ataques que recibe un servidor importante, dejaría en pañales a cualquier SO escritorio. Con que la falacia de a más ordenadores más ataques, ya no me la creo. A más beneficio más ataques, y un servidor es un caramelo en comparación con un SO de escritorio.

  23. J1 dice:

    Añadiría que los servers no solo tienen medidas para protegerse ellos sino para proteger a quien se conecta a ellos.
    De hecho hace no mucho salio una noticia de unos hackers rusos que habían conseguido saltarse la seguridad de los servidores Linux (no os preocupéis el problema se soluciono al día siguiente como quien dice), no para meterse en el servidor, sino para soltar miles de botnet a través de él. La clave fue el servidor lo otro solo era meter botnet en Windows y entre su maravillosa seguridad, y el tío que se sienta delante suyo, la cosa ya no es tan complicada, la estadística entonces te beneficia.

  24. mider dice:

    Por esa regla de tres, Linux también es más inseguro (ironizando un poco)

    Esto es como tener un tanque último modelo en medio de una guerra (perdonad, por usar un simil tan macabro) El cual está equipado en lo último en tecnología, pero potencialmente, estamos rodeados de peligros.

    El frenético ascenso de usuarios, que está teniendo Apple en los últimos años, es más que una razón de sobra, para ponerse las pilas en este aspecto. Hay que contar también, con la gente que se monta un Hackintosh.
    No me quiero imaginar la conversación de unos maqueros, dentro de unos años “¿Te acuerdas cuando eramos pocos y no teníamos problemas?”

    Hay que pensar que España, no ha sido un país muy Apple y cada vez, se ven más manzanitas por todos lados. Es abrumador!

    Los linuxeros, creo que de momento pueden estar tranquilos: en el caso de Ubuntu, sale una versión nueva cada 6 meses; el soft, mediante Synaptic, es imbatible y los usuarios suelen ser de dos tipos; los experimentados, que no instalan cosas a lo loco y los más novatos (en menor medida) que se lo ha instalado uno más experimentado y no podrán hacer nada, sin clave de administrador.

  25. MAQUERO dice:

    TOTALMENTE FALSO!!! ES IMPOSIBLE QUE UN WINDOWS SEA MAS SEGURO QUE UN MAC, IMPOSIBLE!!!!

  26. iToy dice:

    ahora sino mal recuerdo este hacker cuando ataco el leopard no lo hizo por un fallo de el sino por un fallo de safari.

  27. DanielMP dice:

    @josefo2

    Primero, piensa que es un hacker profesional, y el título de hacker se lo ha ganado por crear malware y piratear sistemas con Windows.

    ¡Ni que fueran los hackes los sabios de la vida ahora!

    Pongamos un ejemplo de un hacker famoso, Kevin Mitnick, ¿Por qué fue a la carcel? Pues por cargarse ordenadores de grandes empresas que funcionaban con Windows. Y ahora os pregunto ¿En que trabaja ahora? En una empresa de seguridad, ganando dinero a costa de esas empresas a las que hackeó y sobre todo haciéndole favores a Microsoft y ganando un dineral.

    Ver artículo: http://www.elpais.com/articulo/internet/Mitnick/soy/Hannibal/Lecter/hackers/elpeputec/20081217elpepunet_4/Tes

    Dicho esto está claro que el hacker este que dice que Windows es más seguro que Mac OS es por la misma razón, porque Windows le va a dar de comer como ha dado de comer a muchos hackers.

    Segundo, ¿Se te ha estropeado alguna vez algún Pc a causa de un virus? A mí un mac no, porque NO EXISTEN VIRUS PARA MAC.

    Hay unos pocos de toyanos que para ejecutarse necesitan la intervención del usuario (Usuario y Contraseña).

    Y por último, se nota que no usas Mac, porque Mac OS incluye un DICCIONARIO, aprende a escribir que duelen lo ojos al leerte.

    Por otro lado, yo prefiero quedarme en mac y que el 90% de los usuarios usen Windows, no porque sea egoísta, sino que la seguridad de Mac OS se verá afectada cuando suba la cuota de mercado, por lo que… amigos, usen Windows que es buenísimo, eficiente y es súper seguro.

    Un Saludo

  28. Oyster dice:

    “amigos, usen Windows que es buenísimo, eficiente y es súper seguro.”

    jajajajaja
    buenisimo! ;)

  29. latgon dice:

    jajaja DanielMP +1 XD

  30. Baalkorn dice:

    Bueno, a mi me viene dando lo mismo desde hace como 2 años que me pase a Mac y la verdad es que estoy muy satisfecho, pero bueno que decir de los hackers tienen una logica tan ilarante que hasta lloras de risa, bien les dejo este link que me encontre navegando en blos de tecnologia http://www.fayerwayer.com/2009/07/algo-de-humor-para-pasar-el-mal-rato/

    por cierto felicidades por este blog y deberian de dejar de poner post de windows y ayudar mas a usuarios linux y mac que cada vez vamos siendo mas =)

  31. javiers dice:

    @josefo2

    Madre del amor hermoso…necesitas urgentemente unas lecciones de caligrafía. Vale que todos cometemos algunos errores, pero cuando he visto tu post se me han revuelto las tripas.

    ¿Escribes siempre así?.¿Tú sabes lo que es un HOYGAN?.

    http://www.hoygan.info/

  32. Rafa dice:

    Es igual que Linux.

    Para borrar algo del s.o o cambiar contraseña.

    Y por ahora los bugs an sido solucionados y los que habian era dificil sacarle el jugo…

    ademas nadie sabe cuando instala y quien linux por ello mas dificil.

    las empresas de antivirus no entraran en linux por que antes lo saca linus o algun programador.

    no se pueden contar los pc’s.

    gg.

  33. Matias dice:

    Saludos a tod@s:
    No estoy de acuerdo en que Windows es un sistema más seguro, o que hoy por hoy es más seguro que Snow Leopard, la gene que escribe eso, no tiene la más puñetera idea de lo que habla.
    Uso Mac OSX en un PC desde hace casi un año, cero problemas, no tengo problemas de virus, troyanos ni las típicas pestes que vienen añadidas con cualquier Windows, incluido el ¨maravilloso¨ Windows 7, que no es otra cosa que un Vista liviano y que va mejor en maquinas más viejas, por lo demás es lo mismo en cuanto a inseguridad.

    Y tampoco estoy de acuerdo en que no hay virus en Mac porque no es rentable programarlos para ¨4 usuarios¨ que hay de Mac, Mac es Unix con una interface muy currada y con un entorno ameno y facil de usar, solo eso.
    Si algún día tiene virus, entonces estemos jodidos todos, los Maqueros y todos los usarios de Linux también.

    Saludos y seguir así, por favor, no cambien.

    Matias

  34. darkcy dice:

    yo creo que el daniel friki este el ultimo windows que probo fue el 95 pa ya, hecha un vistazo al windows 7 y se te caeran los huevos al suelo chiquillo xD, yo si que me rio de los que se compran un mac cuando les estan ESTAFANDO claramente, vendiendo cada componente a precio de oro, y quedandose obsoletos rapidamente, ya que no pueden ni actualizar el hardware, bueno la ram si, pero tienes que dejar un riñon antes xD, no entiendo tanto odio hacia windows, el SO por excelencia y el mejor del mundo, pensad que si no es tan perfecto… windows tiene que dar compatibilidad a muchisisismo hardware y software, mac solo al que viene de serie y estafando, y aun asi tiene problemas y todo, que penoso, ya se le acabara el chollo a apple a vender todos sus productos a precios abusivos y que dan miedo, todo principio tiene un fin, y mas en este caso.

  35. DanielMP dice:

    @darkcy

    Para empezar friki serás tu ignorante, el último Windows que he usado ha sido Vista, lo he sufrido durante 2 años y siii… una maravilla de la tecnología, funciona a la perfección, no se pilla, es segurísimo, no necesita ni antivirus ni nada.

    Y en Windows 7 lo he probado y lo mismo, no es Mac OS, y mientras que no lo sea no lo pienso usar.

    Cada vez me gusta menos este blog, como dije, es una noticia sin contrastar y por tanto carente de sentido.

    Saludos y moderen los comentarios o los modero yo (en el caso de que se pueda siendo colaborador)

  36. Multi dice:

    @DanielMP

    Sobre la noticia decir que es una noticia enviada por un colaborador. La noticia refleja las palabras de Charlie Miller que creo que por lo menos es un personaje para poder escuchar y valorar por su larga trayectoria.
    A partir de ahí… las valoraciones son personales y cada uno debe sacar sus conclusiones y valoraciones.

    También decir que sobre la “moderación” o salida de noticias como esta, estamos trabajando en mejorar muchas funciones de la web. En cualquier caso en este caso no hay nada que moderar en ese sentido. Lo que sí puedes hacer es hacer tu valoración sobre lo que ha dicho Charlie Miller. Otra cosa es que hubiera sido una opinión personal de nuestro colaborador.

    Sobre la moderación de comentarios si hay algo en concreto que te haya afectado comunicalo. Lo que ha dicho con mayor o menos fortuna es que eres un friki. También tu afirmas en un comentario que en “No existen virus para Mac”, lo cual no comparto pero respeto tu opinión.

    darkcy está siendo vigilado para que no se pase un pelo en sus comentarios.

    Y para finalizar… decir y reiterar que estamos trabajando en mejorar muchas cosas como los post de los colaboradores.

    Saludos

  37. dragon72 dice:

    hola os quiero hacer una pregunta que tipo de usuarios sois vosotros?, porque veo que la gente habla sin tener ni idea, os habla un mero tecnico en sistemas y sistemas de seguridad es decir todo el dia lidiando con windows y algun que otro mac, y aqui os dejo mi mensaje bien claro, windows xp olvidaros de el fallos de seguridad por todos los lados, windows vista perfecto solo que la gente no tiene ni idea ni de usarlo , ni de configurarlo ni de hacerlo andar rapido cosa que se puede con una maquina normalita, ahora si no sabeis o no saben pues oye ya no es problema del sistema operativo, y mira que lo tengo montado en empresas y todabia no me han llamado diciendo que se cuelga, pero bueno, vale mucho mejor el windows 7 que parte de la base del windows vista , pero no se alguno se cree que es completamente nuevo jijijiij, pero si esta mas optimizado etc…, va de lujo y le puedes hacer muchas perrerias que no se cuelga, amigos de mac ummmm muy bonito el mac , si para dibujar, para internet para correo y lo tipico, ajajajaj, lo habeis probado con redes???????, por poner un ejemplo , lo habeis probado abriendo varias cosas a la vez, ir cambiando vamos hacerle alguna perreria para que curre de verdad el mac, no?
    pues resultado , apagar y encender windows por lo menos saca una pantalla azul que si sabes un poco te da una pista, por cierto por lo general no es del sistema operativo si no de algo de terceros drivers , programas etc…, bueno pues mas sin mas BLOQUEADO , asi que aqui se cuelgan todos, y mac es enrebesado de narices, para ponerme un mac, me pongo un ubuntu que viene a ser lo mismo.
    admito todo tipo de comentarios, pero yo hablo sobre una experiencia del dia a dia con multitud de equipos diferentes, redes grandes, y con mezcla de windows, linux y mac, por cierto en sistemas operativos servidores w2008 ARRASA,

  38. KLap dice:

    Yo soy usuario de Mac y no estoy para nada de acuerdo con muchos puntos de los que citas y te diré porqué.
    – Para empezar no sé de qué país serás pero desde luego a nivel de empresa en el nuestro, está mucho mas asentado el Windows XP que el Vista, luego no será tan malo en cuanto a seguridad ya que lleva muchos años utilizándose y ha sido muy pulido y perfeccionado en ese sentido, luego no es cierto lo que dices de mil fallos de seguridad.
    – En cuanto al Vista te cito “windows vista perfecto solo que la gente no tiene ni idea ni de usarlo , ni de configurarlo ni de hacerlo andar rapido cosa que se puede con una maquina normalita, ahora si no sabeis o no saben pues oye ya no es problema del sistema operativo, y mira que lo tengo montado en empresas y todabia no me han llamado diciendo que se cuelga”
    Tu cita lo dice todo, si un buen SO la gente tiene que tener la idea para configurarlo, hacerlo andar rápido etc. como tú dices… ya no será tan buen SO. Es mas, un buen sistema se tiene que caracterizar precisamente por lo contrario, por no tener que hacer mucho para que el sistema ande lo mas perfecto posible (piensa que MUCHISIMA gente que va a utilizarlo no tiene porque tener ni idea de ordenadores), filosofía de Ubuntu y Mac OS X por ejemplo. Windows 7 mejor que Vista no lo discuto, lo han hecho mas fluido que su antecesor pero sigue basándose en muchísimas cosas de Vista y ya se sabe que aunque la mona se vista de seda… eso no quita para decir que MS ha mejorado con mucho su último sistema operativo cosa que es de agradecer por todos. Por otra parte el escribir “todabia” en lugar de todavía resta mas veracidad a tu opinión si cabe y mas diciéndonos que eres un técnico (es decir, profesional a todos los efectos) y ni te molestas en escribir una opinión propia correctamente.
    – ¿¿¿¿¿Windows al menos da un pantallazo azul y si sabes un poco te da una pista??????? Permitame que me descojone con perdón de la palabra, pero qué ***** pista te da a ti que ponga STOP 0x0000050 0xF4BHKG231???
    No sé con qué Macs estarás trabajando tú , pero yo he tenido muchas aplicaciones abiertas a la vez en mi iMac, y trabajando sin problemas oye, incluso emulando un windows o Linux y el sistema no se resiente lo mas mínimo salvo si andas justo de RAM. Tengo una red montada en mi casa, hago conexiones a servidores remotos incluso a nivel gráfico y todo perfecto. No puedes decir una frase sin fundamentarla en algo, no puedes decir que Mac es “enrevesado” de narices (otra falta de ortografía) y quedarte tan pancho si no te basas en algo. Si yo digo que Windows es una basura sin mas, eso me hace perder toda la razón si no digo el porqué, así que hasta ese momento tu opinión caerá para nosotros en la mas absoluta indiferencia. En el tema SERVERS no me meto pues no he trabajado nunca pero desde luego tu experiencia con Mac dista mucho de la real.

    Saludos.

  39. Kiboku dice:

    Bueno la vaerdad yo pase de windows xp a vista y luego de vista pase a mac (tiger) y es notable el cambio no solo con el tema de los virus sino que a nivel de aplicacion mac esta muy por encima y la verdad esque si windoes es mas sguro o no me trae sin cuidado ya que yo no le paso mi macbook a cualkiera… por otro lado en la universidad yo tengo como sistema operativo leopard y snow leopard y la verdad entre ambos dos mucha diferencia no hay (creo yo) pero do todas formas no cambio mi tiger por nada a mi gusto el mejor sistema oerativo.

Deja un comentario